matusz Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Mapa porównania z terenem w moim pojęciu nie jest
> innym dokumentem POZYSKANYM i WYKORZYSTANYM przez
> wykonawcę, ale przez niego SPORZĄDZONYM na kopii
> mapy.

Oczywiście. Dokumentem mogłaby być sama kopia mapy zasadniczej, wykorzystana do sporządzenia mapy wywiadu. Z tym, że obowiązkowo wykonywanej mapy wywiadu wg standardów nie musimy załączać do operatu, nie ma jej w spisie dokumentów.
Ale faktycznie, oznacza to, że "wykorzystaliśmy" kopię mapy zasadniczej, wiec musimy dołączyć oryginalna mapę zasadniczą (sic, czyli chyba ten plik dxf, a nie jego wydruk)) albo uwierzytelnić kopię dxf-a.
Bo standardy z 2011r. antycypowały "uwierzytelnienie". Ale tym razem, skoro kopia mapy jest udostępniana do zgłoszenia, to chyba, ale kto to wie na pewno, nie trzeba składać wniosku o jej uwierzytelnienie i wpłacać osobnej opłaty. Zaraz się okaże, że mapa wywiadu jest dokumentem w sprawie postępowania administracyjnego, dotyczącego odmowy przyjęcia operatu do zasobu i ze stanowi dokument opracowany przez wykonawcę, który uwierzytelnić należy. Oczywiście, przez analogię do etapowania podziałów, powinniśmy mapę wywiadu wykonać jako etap, jeśli są zmiany w terenie a pomiary powinniśmy wykonać dopiero na podstawie uwierzytelnionej przez organ mapy wywiadu, dołączonej do operatu 2-go etapu. To się nazywa postęp i to nas wkrótce będzie czekać, szczególnie, gdy zmiany będą dotyczyć wysoko opodatkowanych obiektów EGB, czyli budynków. Będą stosowne postępowania administracyjnym w sprawie zmiany konfiguracji ścian, z analizą legalności procesu budowy lub rozbiórki albo oświadczenia o tymczasowości obiektu.
Nie wierzycie, że tak może być?

> Moim zdaniem w punkcie § 71.2.8) chodzi o
> dokumenty, które udało nam się pozyskać i
> wykorzystać w toku wykonynywanej pracy, np. jakieś
> szkice archiwalne, których nie ma w zasobie z
> jakiegoś powodu.

A także, które w zasobie są i zostały nam udostępnione do zgłoszenia, o ile zostały wykorzystane. Bo czym są "inne dokumenty"? Wszystkie, któe nie są tymi z punktów 1-7 i 9:

1)szkice polowe i dzienniki pomiarowe;
2)protokoły przyjęcia granic, protokoły ustalenia granic, kopie protokołów granicznych oraz aktów ugody, protokoły wznowienia znaków granicznych, protokoły wyznaczenia punktów granicznych;
3)dowody doręczeń zawiadomień i kopie doręczeń wezwań;
4)sprawozdanie techniczne;
5)dokumenty zawierające wyniki pomiaru, w tym kopie map do celów prawnych, kopie map do celów projektowych oraz opisy topograficzne punktów osnowy pomiarowej;
6)pliki danych wygenerowane z roboczej bazy danych, o której mowa w § 63 ust. 1 pkt 2, i zapisane na nośniku informatycznym zgodnie ze schematami GML określonymi w przepisach wydanych odpowiednio na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 6, 7, 9, 10 oraz art. 26 ust. 2 ustawy lub zapisane w innym formacie uzgodnionym między wykonawcą a organem prowadzącym PZGiK;
7)wykazy zmian danych ewidencyjnych;
9)spis dokumentów operatu technicznego.

Jak widać, nie ma tu żadnych "archiwaliów" ani mapy wywiadu. Nie ma też "rezultatów przetwarzania", których obowiązek dołączania wynika niby z innych przepisów, czyli np. porównań współrzędnych punktów granicznych.

Dlatego "u nas" to się nie przyjęło, składamy operaty po staremu