geokuba Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Ja to widzę tak:
> W cenniku nie ma nic na temat uwierzytelnienia
> oryginału. Jednostką rozliczeniową nie jest
> ORYGINAŁ, tylko jest DOKUMENT. Dokumentem jest
> mapa do celów projektowych w dowolnej ilości
> egzemplarzy. Tak jak dokumentem jest decyzja
> podziałowa w ilości odpowiadającej ilości stron.
> Do każdej decyzji podziałowej dołączona jest mapa
> z projektem podziału, która w monecie
> uwierzytelniania też jest jednym dokumentem w
> ilości takiej, żeby starczyło dla każdej ze
> stron.
> Jednostka rozliczeniowa w postaci dokumentu (a nie
> oryginału) sugeruje nam, ze cena ma być liczona od
> dokumentu (jego rodzaju). Zatem jeżeli
> jednocześnie przedkładamy do uwierzytelnienia np
> mapę z projektem podziału w 7. egzemplarzach i
> mapę do celów projektowych w 4. egzemplarzach, to
> cena powinna być 100 zł - za uwierzytelnienie 2.
> dokumentów. Niezależnie od ilości egzemplarzy
> dokumentu.
> Cena zależy od ilości dokumentów, a nie od ilości
> egzemplarzy każdego z dokumentów.

Ok Kuba, pełna zgoda, w cenniku nie ma oznaczenia "oryginał" tylko dlaczego w ośrodka żądają by dokumenty oznaczać właśnie tak? Z Twoją interpretacją się w zupełności zgadzam, tzn. niezależnie od ilości egzemplarzy tego samego dokumentu opłata powinna wynosić jeden raz 50 zł. Jest to w takim razie podstawa do ewentualnego odwołania od decyzji o naliczeniu opłaty. A jak już jestem przy podstawach usprawiedliwiających odwołania od tego typu decyzji administracyjnej to, również dość częstym (jak nie nagminnym) błędem administracyjnego postępowania "DOO" jest brak dokumentacji z "uzgodnienia z wykonawcą listy materiałów". Przepisy Kpa są nie ubłagane jeśli chodzi o ustalanie okoliczności sprawy mające bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie postępowania. Ja spotykam się w swoich zgłoszeniach, że obsługa ośrodka skreśla moje żądania dotyczące materiałów np. "9.1" baza danych EGiB (podmiotowa i przedmiotowa). To również może ewentualnie stanowić podstawę odwołania. I jeszcze generalna rada nie należy w piśmie zawiadamiającym "o sporze do zakresu udostępnionych materiałów oraz wysokości należnej opłaty" nie należy wyjawiać zastrzeżeń. Wystarczy, że zgłosi się tą treść, która jest pogrubiona. A szczegóły dopiero w odwołaniu od decyzji. Myślę, że wiadomo dlaczego.

I jeszcze pytanie do Kuby, jak Ty rozumiesz występujące w tab. 16 Lp. 4 określenie "Kopia uwierzytelnianego dokumentu"? Czyli inaczej kiedy mamy do czynienia z tą kopią np. mapy z projektem podziału?

Pozdrawiam
Leszek Piszczek

Cytat:

Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"