Atol Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> ten absurd może być podparty przepisami jeżeli
> będzie zgodny i z tym:
>
>
> Prawo budowlane
>
> art.3
>
> 2) budynku – należy przez to rozumieć taki
> obiekt budowlany, który jest trwale związany z
> gruntem, wydzielony z przestrzeni
> za pomocą przegród budowlanych oraz posiada
> fundamenty i dach;
>
>
> osobiście budy dla psa stale związanej z gruntem
> nie widziałem. Ale pewnie i takie są.

To czego nie widać, to nie znaczy, ze nie istnieje.

Widziałem szamba (duże bo to dla bloków), ale położone w pasie ulicy i zostały na mapie zasadniczej oznaczone jako budynki.

Spełniały pewnie warunki prawa budowalnego, co do budynku, czyli były:

* trwale związane z gruntem,
* wydzielone z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz
* posiadały fundamenty i dach (bardziej stropodach, z pokrywą)

Wystawały tak z pół metra nad ziemię, musiał do nich przyjeżdżać "szambelan", żeby wyciągnąć zawartość.

Osoba, która to naniosła na mapę poszła pracować do GUGik-U. Raczej została wprowadzona w błąd, ale fakt jest faktem.