fred Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Witam, mam pytanie:
> są sobie 2 nieruchomości. W zasobie geodezcji w
> urzędzie miasta są wszystkie dokumenty
> umożliwiające wznowienie granic - a nawet takowe
> wznowienie było niedawno wykonane i operat
> przyjęto bez uwag do zasobu geodezyjnego.
> Niestety jedna ze stron - właściciele jednej z
> nieruchomości - bardzo nie chcą się pozbyć swojej
> części nieruchomości (wznowienie granic wykazało,
> że użytkują ją bezprawnie) i chcą wnieść wniosek
> do urzędu miasta o rozgraniczenie nieruchomości.
> Czy w świetle Art. 39 Prawo geodezyjne i
> kartograficzne, a także Art. 61a KPA, wydział
> geodezji urzędu miasta taki wniosek musi przyjąć?
> czy też powinien odmówić wszczęcia takiego
> postępowania rozgraniczeniowego?
>
> Jeśli przyjmie, to co może druga strona, która
> widzi bezcelowość takiego postępowania
> rozgraniczeniowego? przecież rozgraniczenie
> kosztuje sporo pieniędzy, a tym przypadku jest
> bezcelowe i druga strona płacić za nie nie
> zamierza.
>
> Z góry dziękuję za odpowiedź,
> Fred


Rozporządzenie w sprawie rozgraniczenia nieruchomości mówi w paragrafie 3, że podstawą ustalenia przebiegu granic nieruchomości stanowią dokumenty. Z kolei §10 mówi, że podczas wywiadu terenowego masz wznowić znaki graniczne. Potem zaś, jeżeli wszystkie znaki graniczne wznowiłeś obowiązuje Cię procedura opisana w §11, czyli wskazujesz przebieg granicy, stabilizujesz, sporządzasz protokół i mierzysz. Dopiero, jeżeli nie da się wznowić, masz prawo przejść do czynności opisanych w paragrafie 12.

Czyli krótko mówiąc strona niezadowolona ze wznowienia powinna udać się do sądu, nie do geodety. U geodety rozgraniczenie w opisanym przez Ciebie wypadku zawsze powinno zakończyć się na paragrafie 10 rozporządzenia w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, czyli de facto na wznowieniu.