A ja się nie zgodzę z przedmówcami, tak do końca.
PS jest funkcją bardzo przydatną, ale tylko w terenie nazwijmy to "niezurbanizowanym" i/lub wszędzie tam gdzie nie ma innych luster (pryzmatów) i/lub innych powierzchnii odbijających.
Osobiście pracowałem kilka lat na TCRA1103+XR z PS i na TCRP1203+R1000 na obsługach za granicą (takie miałem szczęście). Osnowa realizacyjna budowy założona na pryzmatach i tarczkach zawieszonych na sąsiednich budynkach. Przy tyczeniu na mini i "zgubieniu" lustra, próba odszukania poprzez PS w 99% przypadków kończyła się znalezieniem lustra, które znajdowało się jako pierwsze na "drodze obrotu" instrumentu, zanim jeszcze dotarł do mojej pozycji z mini. Podobnie rzecz się miała np. przy tyczeniach czy pomiarze przy ruchliwych ulicach i parkingach w mieście lub przy witrynach sklepów. Gdzie jest dużo innych powierzchni odbijających typu: lusterka samochodów, lustrzane witryny sklepów itp. Instrument z PS często "odnajdywał" lustro, ale było to lusterko samochodu
Osobiście używałem do nakierowania instrumentu na moją pozycję opcji Joystic'a. Moim zdaniem przy odrobinie wprawy szczególnie w wyżej wymienionych sytuacjach, sprawdza się dużo lepiej niż PS. Do tego dochodzi jeszcze sprawa samego Lock'a, który w wielu sytuacjach też działa różnie i instrument loguje się na np. odblask kamizelki i z tych dwóch powodów, Joystic w tych sytuacjach był szybszą i pewniejszą formą "odszukania" lustra. Co nie znaczy, że PS w określonych warunkach jest nieprzydatny, np. na polu gdzie nie ma innych luster jak najbardziej PS się sprawdzi w 100% lepiej niż Joystic.
Mam nadzieję, że nie zostanę źle odebrany. To nie ja mam sprzedać koledze Lecterowi sprzęt bez PS Poprostu takie mam doświadczenia z wykorzystaniem PS.
Oczywiście jeśli jest wybór, to lepiej mieć instrument z PS, pytanie tylko jaka różnica w cenie i czy ten wybór jest.

Pozdrawiam
Jacek Jerzewski
[www.geoida.pl]