I świetnie to Kolego Vwh zdefiniowałeś na 3 jakby tryby techniczne. I chyba wszystko zależy od okoliczności i warunków. Co do ustalenia wg znowelizowanego rozp. ws egib to jednak nie możemy chyba korzystać z tych przepisów jeśli mamy ewidentne zlecenie na mapę z projektem ustalenia linii brzegowej. Mnie również najbardziej by odpowiadał wariant 3 ale zmodyfikowany, bo co wtedy jeśli ciek wg. egib w ogóle nie ma wyodrębnionej działki? Z oczywistych względów nie mamy co "przesuwać". Oczywiście można nie "dzielić" lecz przyjąć kolejny numer działki po użytym w danym obrębie, ale to jak napisała Ula sprawa dokumentacji do aktualizacji egib.

Ula w zasadzie się z Tobą zgadzam. Tylko, że też rozumiem w niektórych przypadkach RZGW jako zleceniodawcę, bo dla nich najczęściej wykonywałem takie roboty.

Bo wszędzie tam, gdzie wykonuje się "projekt rozgraniczenia gruntów pokrytych wodami od gruntów przyległych" z powodu istniejącego uzasadnionego roszczenia o odszkodowanie obejmujące wszystkie straty majątkowe powstałe na skutek utraty prawa własności gruntu, w tym i koszty "rozgraniczenia" (art. 17), to organ chce mieć jasno i wyraźnie określony przedmiot, czyli działkę opisaną z numeru i powierzchni np. do wyceny a później do decyzji administracyjnej o wysokości odszkodowania.
Dlatego, jak już napisałem wszystko zależy od warunków i okoliczności.

Pozdrawiam
Leszek Piszczek

Cytat:

Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"