Harpagon Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> nil20 Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Następnego dnia po pozyskaniu
> > danych do PZGiK można wyznaczyć i utrwalić
> > kamieniami takie utrwalone uprzednio wirtualnie
> w
> > operacie technicznym dane w terenie już w
> trybie
> > art. 39 ustawy PGiK.
>
> Przesada i to gruba!

No jasne, w końcu ty twierdzisz, że punkty nawet nie muszą być ustalone, ważne, żeby punkt był ujawniony w EGB i już można go wyznaczać i utrwalać.
Tyle, że obecnie wszystkie punkty numerycznych opisów granic są w EGB ujawnione w postaci wiarygodnych współrzędnych w państwowym rejestrze, identyfikatorów i atrybutów, o różnych błędach położenia względem osnowy. Trzeba się postarać, żeby ewentualnie podważyć tą wiarygodność jakimiś archiwaliami, ale a priori to są punkty ujawnione i tyle. Obecne prawo wg ciebie pozwala na wyznaczenie takich punktów i pokazywanie ludziom. To się zresztą podobno naprawdę dzieje przy niektórych modernizacjach EGB.
Bo PGIK nie wspomina o tym, że wyznaczenie i utrwalenie albo określenie pierwotnego położenia robi się z jakąś konkretną dokładnością względem osnowy. A jeśli punkty zostały ujawnione na podstawie pomiarów z samolotu i ustalenia granic dokonano w remizie na ortofotomapie, to może doczekam, że i kamienie graniczne będzie się z samolotu zrzucać. Bo przecież nikt nie będzie szukał osnowy na niebie, samolot już odleciał. Opisó topograficznych też też nie ma.
Mamy ostatnio wysyp "szaleńców z berecikiem", ale oni działają zgodnie z prawem i wiedzą, jaką dziś mogą znaleźć w obowiązujących przepisach.