GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Podział do 33% przyjęcie granic i obliczenie powierzchni
Autor: Harpagon (---.siec.idealan.pl)
Data: 28 wrz 2016 - 11:44:10
Harpagon Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> nil20 Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Natomiast ze względu na inne przepisy ,nie
> możemy
> > niczgo odejmować itd. Wspólrzędne maja być
> > określone zgodnie ze standardami, a pla
> > powierzchni obliczone zgodnie z roporządzeniem
> o
> > ewidencji.
>
>
> eljotpi Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Wg. mnie przepisy rozporządzenia ws EGiB (§ 37
> > ust. 1) - wielokrotnie ustalam położenie granic
> > działek tylko tych, które przy konkretnym
> > projekcie podziałowym są mi potrzebne a brak
> jest
> > danych z dokumentacji o których mowa w § 36
> lub
> > są niewiarygodne. Takie podejście ma szczególne
> > zastosowanie przy projektach modernizacji dróg
> > (ZRID).
>
> W kontekście podziałów.
> Czy nie wydaje wam się, że rozporządzenie EGiB
> dotyczy organu prowadzącego, a geodetów dotyczą
> standardy, UOGN, rozp. w sprawie podziałów?
> Jeśli te ostatnie mówią, że przy podziale rolnym
> wydzielając działkę do 33% pow. działki dzielonej
> - mogę resztę uzyskać przez odjęcie i zapisać np.
> do ara - to nie jest to sprzeczne z rozp. EGiB, §
> 62, bo ten dotyczy zakładania lub modernizacji
> EGIB.
I co, nikt nie che nic powiedzieć w tej kwestii? Ani na poparcie, ani na zaprzeczenie mojej tezy?
Co na to Nil20 i eljotpi?
-------------------------------------------------------
> nil20 Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Natomiast ze względu na inne przepisy ,nie
> możemy
> > niczgo odejmować itd. Wspólrzędne maja być
> > określone zgodnie ze standardami, a pla
> > powierzchni obliczone zgodnie z roporządzeniem
> o
> > ewidencji.
>
>
> eljotpi Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Wg. mnie przepisy rozporządzenia ws EGiB (§ 37
> > ust. 1) - wielokrotnie ustalam położenie granic
> > działek tylko tych, które przy konkretnym
> > projekcie podziałowym są mi potrzebne a brak
> jest
> > danych z dokumentacji o których mowa w § 36
> lub
> > są niewiarygodne. Takie podejście ma szczególne
> > zastosowanie przy projektach modernizacji dróg
> > (ZRID).
>
> W kontekście podziałów.
> Czy nie wydaje wam się, że rozporządzenie EGiB
> dotyczy organu prowadzącego, a geodetów dotyczą
> standardy, UOGN, rozp. w sprawie podziałów?
> Jeśli te ostatnie mówią, że przy podziale rolnym
> wydzielając działkę do 33% pow. działki dzielonej
> - mogę resztę uzyskać przez odjęcie i zapisać np.
> do ara - to nie jest to sprzeczne z rozp. EGiB, §
> 62, bo ten dotyczy zakładania lub modernizacji
> EGIB.
I co, nikt nie che nic powiedzieć w tej kwestii? Ani na poparcie, ani na zaprzeczenie mojej tezy?
Co na to Nil20 i eljotpi?
