equino Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Rychu sięgnąłem sobie do przepisów i tam wyraźnie
> jest napisane - czytelny podpis. Odsyłam do
> rozporządzenia o rozgraniczeniach. Nie wiemy jak
> wyglądały te podpisy - czy można było z tych
> podpisów odczytać nazwisko osób biorących udział w
> postępowaniu.
> A skoro wszystkie strony są parafowane jak podane
> jest w pierwszym poście to uważam, że w tym
> wypadku Wójt ma rację.Z jakiegoś powodu prawodawca
> zapisał ten wyjątek. To jest moje zdanie na ten
> temat.


Rych-Tak - dzięki za poświęcony czas. Napisanie posta musiało trochę zająć. Equino - po parafce niestety nie można jasno określić do kogo należał podpis (stąd informacja o imieniu i nazwisku napisana przeze mnie). Swoją drogą przepisy nie precyzują zapisu "czytelny podpis". Bo skoro ktoś bazgrze jak kura pazurem to na starcie jego podpis jest nieczytelny. A napisanie przez niego czytelnie imienia i nazwiska prowadzi do sytuacji iż w przyszłości można mieć wątpliwości czy to faktycznie on złożył podpis. Ponadto skoro na każdej stronie można stawiać parafkę, a na ostatniej czytelny podpis to skąd wiadomo do kogo należy parafka. Paradoks. Nie wiem czy napisanie przez strony oświadczenia iż świadomi odpowiedzialności wynikającej z art. 233 ustawy z dnia 2 sierpnia 1997 r. Kodeks Karny oświadczają że to oni złożyli podpisy do protokołu mogłoby załatwić sprawę...