Rych-Tak Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Verbatim Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > arturo961 Napisał(a):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > "Abstrahując od samego debilnego pomysłu z
> > > licencjami, to jeśli ktoś naruszył licencję
> to
> > > naruszenie raczej się nie da cofnąć"
> > > Jak to się nie da, w protokole wymienia się
> > > naruszenie prawa które to mam usunąć aby
> operat
> > > mógł zostać przyjęty do zasobu. Czy Ty jesteś
> > > geodetą czy rozmawiam z piekarzem.
> > > "Pojęcia "zatajenia naruszenia prawa" nie
> > rozumiem
> > > i w prawie polskim chyba nie występuje" Nie
> > jestem
> > > prawnikiem i nie stosuje pojęć prawniczych
> > zresztą
> > > to forum też nie jest prawnicze.
> > > Chyba rozmawiam z urzędnikiem coś mi się
> > wydaje.
> >
> > Poniekąd masz rację arturo961. Tak było za
> > poprzednich przepisów, kiedy operat geodezyjny
> > podlegał kontroli. Dzisiaj operat techniczny
> nie
> > podlega kontroli, on jest weryfikowany w
> > zakresie:
> >
> > Art. 12b. 1. Organ Służby Geodezyjnej i
> > Kartograficznej, do którego przekazane zostały
> > zbiory danych lub inne materiały stanowiące
> wyniki
> > prac geodezyjnych lub prac kartograficznych,
> > niezwłocznie weryfikuje je pod względem
> zgodności
> > z przepisami prawa obowiązującymi w geodezji i
> > kartografii, w szczególności dotyczącymi:
> > 1) wykonywania pomiarów, o których mowa w art.
> 2
> > pkt 1 lit. a, oraz opracowywania wyników tych
> > pomiarów;
> > 2) kompletności przekazywanych wyników
> wykonanych
> > prac geodezyjnych lub prac kartograficznych.
> >
> > Nie ma tu miejsca na dywagacje, czy zgodnie z
> > licencją, czy bez licencji...
> > Ponadto, przepisy dotyczące licencji:
> >
> > Art. 48a. 1. Kto wykorzystuje materiały zasobu
> bez
> > wymaganej licencji lub niezgodnie z warunkami
> > licencji lub udostępnia je wbrew postanowieniom
> > licencji osobom trzecim, podlega karze
> pieniężnej
> > w wysokości dziesięciokrotności opłaty za
> > udostępnienie tych materiałów.
> > 2. Karę pieniężną, o której mowa w ust. 1,
> > nakładają w drodze decyzji administracyjnej:
> > 1) Główny Geodeta Kraju, jeżeli naruszenie
> > warunków licencji dotyczy materiałów
> centralnego
> > zasobu geodezyjnego i kartograficznego;
> > 2) wojewódzki inspektor nadzoru geodezyjnego i
> > kartograficznego, jeżeli naruszenie warunków
> > licencji dotyczy materiałów zasobu
> wojewódzkiego
> > lub powiatowego.
> >
> > dotyczą orzekania następującego na podstawie
> > przepisów o postępowaniu w sprawach o
> wykroczenia,
> > czyli nie Starosty, tylko jak wyżej.
> > Stąd powiatowa administracja geodezyjna i
> > kartograficzna wykorzystuje takie zapisy Pgik
> do
> > tępienia konkurencji na rynku geodezyjnym. Wiem
> co
> > mówię. Mając 383 (plus minus) powiaty w kraju i
> > tyleż ośrodków dokumentacji na palcach dwóch
> rąk
> > można policzyć ośrodki w których zatrudnione
> tam
> > osoby nie prowadzą działalności gospodarczej w
> > zakresie geodezji i kartografii. Pozostali w
> > ośrodkach działają na olbrzymią skalę w różnych
> > kombinacjach (rodzinnych, znajomych,
> zajmujących
> > się uzupełnianiem baz na potrzeby...
> posiadających
> > pieczątki zaprzyjaźnionych geodetów z
> sąsiednich
> > powiatów itd.), za przyzwoleniem starostów.
> > Jedyną bronią wykonawców prac geodezyjnych na
> > donosy powiatowej administracji geodezyjnej w
> > sprawie naruszenia warunków licencji jest
> żądanie
> > usunięcia naruszenia prawa w momencie
> wystawienia
> > licencji... (tu: brak nr ewidencyjnego
> materiału
> > zasobu, zmuszanie do wybierania pkt osnowy
> > geodezyjnej po ich ID itd itp.). Należy
> pamiętać
> > przy odbiorze materiałów zasobu, by przyjrzeć
> się
> > wszystkim dokumentom, również licencji i DOO.
> No
> > cóż nie jest lekkie życie wykonawcy prac
> > geodezyjnych.
> > Inną sprawą, którą daje się zauważyć jest
> bierność
> > wykonawstwa w obronie swoich praw spowodowana
> > nieznajomością przepisów w zakresie geodezji i
> > kartografii. Oczekują oni, że na żółtych
> > karteczkach dostaną uwagi o usterkach, potem je
> > poprawią i operat będzie przyjęty. Nie tędy
> droga.
> > Wykonawca pracy lub kierujący pracami musi
> zdawać
> > sobie sprawę, że powinien wiedzieć więcej niż
> > weryfikator, to jednak wymaga dodatkowych
> nakładów
> > na szkolenia w tym sporo czasu. Może niektórzy
> > koledzy geodeci wyspecjalizują się w pomocy dla
> > innych. Na przykład jak zgłosić pracę, wykonać
> > pracę i przekazać zbiory i dokumenty aby były
> bez
> > uwag przyjmowane do zasobu.
> > Tu uwaga do arturo961:
> > skończyły się czasy, kiedy dostawałeś na kartce
> co
> > masz poprawić. Teraz trzeba płacić karę
> grzywny...
> >
> >
> > Verbatim
>
> Kolego "Verbatim", mogę się z Tobą kłócić tysiące
> razy (czyli "wymieniać myśli"), ale tutaj MASZ
> RACJĘ.
>
> Nawet prawnicy tak źle nie mają jak geodeci. Wiesz
> ile lat jestem przed sądami - różnymi?.
>
> SZESNAŚCIE.
>
> Nie chodzi o sprawy geodezyjne, tu nie było żadnej
> sprawy.
>
> Moje wpisy na tym forum (dokładnie tak, aż "strach
> bać się pisać" tutaj, na tym forum) są cytowane w
> sprawach sądowych, dostaję takie e-maile od
> różnych osób. Piszą to radcy prawni...
>
> Spieprzyliśmy, jako GEODECI swój zawód.
>
> Kolego "Verbatim", cokolwiek byś myślał o mnie
> złego, TO MASZ MÓJ SZACUNEK.
>
> Pozdrawiam,
> Rych-Tak

---------------------------

Kolega "sławwoj", którego POZDRAWIAM, też był tam wymieniony (temat "gimnazjum").

Z niczego się nie wycofuję (spory to prosta sprawa, ze "sławwojem" też), ale po co ci radcy prawni takie teksty z forum geodezyjnego przedstawiają w sądzie na razie ADMINISTRACYJNYM.