Ula Z. Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Zgadzam się z nilem za wyjątkiem jednego, a
> właściwie dwóch szczegółów.
> Pierwszy - numeryczny opis budynku nie jest
> wymieniony w rozporządzeniu jako dana ewidencyjna
> budynku. Numeryczny opis granic tak , a budynku
> już nie ( nie wiem dlaczego, ale tak jest).

O, a ja w par. 63 ust. 1 pkt3 mam numeryczny opis... k... dopiero co pobierałem nową wersję rozporządzenia i już nie ma?

W każdym razie w temacie tym, ale też przyjmowania granic do 33% i obliczania pół powierzchni, w nawiązaniu do słynnego przymuszania na do ustalania granic całych obiektów ewidencyjnych (budynków, działek) pod rzekomym pretekstem par. 85 ust, 2, w którym przecież mowa jest nie o OBIEKTACH, tylko o poszczególnych, niekoniecznie wszystkich DANYCH ewidencyjnych obiektów ( a te dane są enumeratywnie wymienione), które OKREŚLA w operacie wykonawca stwierdzam, że ktoś nas robi w bambuko. To nie OBIEKTY (działki, budynki) po podziale mają w całości spełniać wymogi, tylko te ich dane, które określił geodeta.... a inne, nie określone, pozostają bez zmian a starosta może sobie je zmienić, jak tylko dostanie dokumentację, kórej wykonanie zleci on albo inny zainteresowany.




> Drugi- niestety nie wszystkie działki mają
> numeryczne opisy ( w moim terenie takie opisy ma
> może z 1/4 działek). I co, gdy starosta sobie
> "bimba" z przepisów, a od geodetów wymaga cudów?
> Jak policzyć pole powierzchni z numerycznego
> opisu, gdy takowego brak?

Jak to, LPISU u was nie ma?



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2016-09-21 21:27 przez nil20.