maxpor Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> pietk@ Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ustaliłem z par39.1 granice na zgodne
> oświadczenie
> > działki A z granicami działek B E C D. W wyniku
> > tego ustalenia powstały punkty 1, 2, 3, 4.
> > Jak połaczyć na mapie ustalone punkty z mapa
> > ewidencyjną mającą się nijak do całej sytuacji.
> > Wiem że należałoby poprawić granice całego
> > skopanego kompleksu ale na to zlecenia nie
> miałem.
> > Podziału w wyniku którego powstały działki nie
> ma.
> > Zginął bo musiał.Punkty x y z v pochodzą z
> > digitalizacji mapy.
> > w załaczniku przedstawiłem cała sytuację.
>
> Przy okazji:
> Czy do ustalenia i utrwalenia pkt 1 robisz w
> protokole dodatkowy wiersz w którym podpisują się
> wł. E i C (oprócz E z A, A z C)?

Ja w takiej sytuacji nie robię tego wiersza, uważam, że jest niepotrzebny. Moim zdaniem jeśli właściciele A i C ustalili (oświadczenie), bądź wykonawca prac ustalił, że ich granica biegnie od punktu 1 do 2, to przy ewentualnym późniejszym ustaleniu granicy działek E i C nie powinno się to zmienić, tzn. nie można ustalić punktu węzłowego na przecięciu czarnej i czerwonej linii (przykładowy rys.), czyli stworzyć nowego punktu na linii 1-2, gdyż wtedy zaprzeczymy ustaleniu już wcześniej wykonanemu, gdyż skrócimy granice działek A i C. Z resztą tyczy się to też granicy działki A i E, ją też ustalamy od punktu 4 do 1 i tak chyba powinno zostać. Krótko mówiąc punkt 1 powinien w takim wypadku zostać punktem węzłowym nawet przy późniejszym ustaleniu granic działek E i C.

Inna sprawa jeśli punkt 1 miałby być ustalony jako punkt węzłowy dla 4 działek. Moim zdaniem jeden punkt to też granica, więc wtedy w protokole musiałby się znaleźć wiersz w, którym byłyby działki stykające się tylko punktem.

Jestem ciekawy waszych opinii na ten temat.



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2017-01-20 19:09 przez rodi.