GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze
Autor: eljotpi (---.interkonekt.pl)
Data: 10 lut 2017 - 08:48:14

pandrzej Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Lee Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > 1. W rozporządzeniu ws. standardów mamy zapis
> > 4,0.
> > 2. W § 70 mamy narzucone stosowanie reguł
> Bradis-
> > Kryłowa
>
>
> Rozporządzenie w sprawie standardów nie przesądza
> o wymaganych odległościach od granicy, ale o tym,
> kiedy należy dokonać pewnych specyficznych analiz
> dotyczących granic. Wiążące w tym temacie jest
> rozporządzenie w sprawie warunków technicznych,
> gdzie mamy w §12 wprost napisane 4 m. I
> faktycznie, wiążący będzie zapis projektanta, że
> budynek ma się znaleźć na przykład 4.00 m od
> granicy - taki zapis dla geodety nie pozostawia
> wątpliwości. Natomiast co w sytuacji, kiedy
> projektant na PZT pisze 4m lub 4.0m?
>
> Rodi sformułował w zasadzie poprawne pytanie,
> które spróbuję jeszcze rozszerzyć: czy elementarne
> zasady matematyki podlegają interpretacji? Jeżeli
> tak, to jaki przepis prawa, albo zasada prawna
> pozwala na interpretację i ewentualnie zmianę
> tego, co zapisane jest w podręcznikach do
> matematyki? Nie zgodzę się jednak z jego tezą, że
> 4 będzie równe 4.00.
> Clara non sunt interpretanda.

Brawo Lee! smileys with beer

Za wiki:
Cytat:
Reguły Bradis-Kryłowa Reguły Bradis-Kryłowa - ogólne zasady stosowane w metrologii i geodezji określające zasady zaokrąglania liczb oraz działań na liczbach przybliżonych.

Wyniki pomiarów i obliczeń wyrażone liczbami przybliżonymi powinny być tak obliczane i zapisywane aby charakteryzowały rząd wielkości liczby i jej dokładność. Na przykład, jeżeli obliczono długość odcinka:

z błędem nie przekraczającym 1 m prawidłowym zapisem jest 1614 m
z błędem nie przekraczającym 0,1 m prawidłowym zapisem jest 1613,8 m
z błędem nie przekraczającym 0,01 m prawidłowym zapisem jest 1613,83 m
Cyfry znaczące i zera występujące na końcu liczby powinny mieć znaczenie dwojakie - wskazywać rząd wielkości liczby oraz jej dokładność.

Standardy nie gazeta, wiec stosować do nich się musimy (choćby były najgłupsze) dlatego zapis 4 m wskazuje dokładność/błąd 1 m !!! spinning smiley sticking its tongue out

Pozdrawiam
Leszek Piszczek


Cytat:
Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Informacja o zgodnościach raz jeszcze 2545 saguaro 2017-02-08 13:46
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 1041 Nahor 2017-02-08 13:54
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 989 saguaro 2017-02-08 13:58
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 993 oskar wilde 2017-02-08 14:03
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 976 saguaro 2017-02-08 14:16
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 872 Stanley 2017-02-08 14:18
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 881 vvizura 2017-02-08 16:49
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 913 rodi 2017-02-08 19:20
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 737 eljotpi 2017-02-09 06:14
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 858 pandrzej 2017-02-09 06:27
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 730 maxpor 2017-02-09 12:52
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 764 VIP 2017-02-09 13:57
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 746 maxpor 2017-02-09 18:55
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 764 stardust 2017-02-09 13:00
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 675 rodi 2017-02-09 19:59
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 638 Lee 2017-02-09 21:11
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 750 pandrzej 2017-02-09 21:55
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 947 eljotpi 2017-02-10 08:48
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 715 eljotpi 2017-02-10 08:51
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 677 coolio1985 2017-02-15 11:10
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 560 nil20 2017-02-15 11:49
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 503 rodi 2017-02-15 13:17
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 1183 eljotpi 2017-02-15 12:25
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 672 rodi 2017-02-15 13:21
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 646 jm 2017-02-15 19:20
  Re: Informacja o zgodnościach raz jeszcze 766 Harpagon 2017-02-15 22:56


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.