Atol Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Punkt 6 jest dziwny, bo przecież nie kazdy chce po
> podziale stabilizacji. Czyli, że niby co, mam
> zrobić wyznaczenie tych punktów (art 39) ?
> Przecież wyznaczenie robi się na wniosek strony.
> Poza tym Ja tych punktów wcale nie chce mierzyć.
> Ja sobie chcę je obliczyć i sprawdzić na podstawie
> kamieni zawnętrznych. Czy tego mi zabrania
> rozporządzenei ? i czy w takim przypadku nakazuje
> wyznaczyć te punkty ? NIE !

Przeoczyłeś ten fragment:
"a jednocześnie w PZGiK brak jest danych określających położenie punktów granicznych z wymaganą dokładnością"

Wystarczy przeliczyć, czasami niestety trzeba odszukać osnowę archiwalną, żeby uzyskać BPP<=2.
Przy czym niestety zbiory danych egb to nie dane - materiały zasobu. Fajnie by było w opłacie 9.1 zbiór danych EGB mieć także ryczałtowy dostęp do dokumentów, na podstawie których utworzono zbiory danych.

W tym wątku stale istotne jest to, że:
- inspektor nie ma prawa wymagać "granic prawnych" (moim zdaniem)
- my, robiąc takie mapy, sami się dyskredytujemy i przyczyniamy się do degradacji zawodu (przestrzegając prawa oczywiście), przez co projektant widzi coraz mniej różnić między mapą numeryczną z PZGIK a mapą do celów projektowych, więc nie chce za to płacić
- my nie mamy żadnych narzędzi prawnych, które pozwalają nam ustalać skutecznie granice w ramach posiadanych uprawnień a procedury administracyjne są zbyt przewlekłe lub niemożliwe do przeprowadzenia
- widocznie nie każdy nadaje się do prowadzenia działalności w związku z powyższym, "inni sobie jakoś radzą bez rozgraniczenia" jak kiedyś usłyszałem w GDDKiA, gdy chciałem wynegocjować lepsze pieniądze, aby spełnić absurdalne wymagania w SIWZ.

Niestety, musimy sobie "jakoś radzić" i nikogo tak naprawdę nie obchodzi, jak sobie poradzimy i co "weźmiemy na klatę". Nadmiar wiedzy przy tym szkodzi.