GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: GeoInfo firmy Systherm
Autor: nil20 (---.centertel.pl)
Data: 24 maj 2017 - 14:09:59
kaka Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> z tym prześciganiem to różnie, raz tak, raz nie
> raczej nędzne umiejętności operatora wydającego na
> odczepnego "coś" z bazy
> o mapach stereoskopowych nie wspomnę....
> a twórcy przepisów dot. symboli i oznaczeń
> dołożyli swoje
Standardy to braki w oznaczeniach numerów działek i konturów w zakresie wydruku/pliku, nakładające się opisy (nie tylko sieci, ale konturów z numerami działek itd.), wysokości tekstów zupełnie od czapy, błędy w generowaniu siatki krzyży (niegodne ze skalą mapy, bo niestety ciągle musimy posługiwać się skalą ), widoczność obiektów nieadekwatna do skali mapy, kolorystyka i grubości linii niezgodne z rozporządzeniem.
I jednocześnie te same osoby weryfikują nasze opracowania, czepiając się "strzałek północy". Czyli wiedzą, jak być powinno.
To jak to nazwać?
-------------------------------------------------------
> z tym prześciganiem to różnie, raz tak, raz nie
> raczej nędzne umiejętności operatora wydającego na
> odczepnego "coś" z bazy
> o mapach stereoskopowych nie wspomnę....
> a twórcy przepisów dot. symboli i oznaczeń
> dołożyli swoje
Standardy to braki w oznaczeniach numerów działek i konturów w zakresie wydruku/pliku, nakładające się opisy (nie tylko sieci, ale konturów z numerami działek itd.), wysokości tekstów zupełnie od czapy, błędy w generowaniu siatki krzyży (niegodne ze skalą mapy, bo niestety ciągle musimy posługiwać się skalą ), widoczność obiektów nieadekwatna do skali mapy, kolorystyka i grubości linii niezgodne z rozporządzeniem.
I jednocześnie te same osoby weryfikują nasze opracowania, czepiając się "strzałek północy". Czyli wiedzą, jak być powinno.
To jak to nazwać?
