GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: mapa "papierowa"
Autor: nil20 (---.centertel.pl)
Data: 23 paź 2017 - 08:26:22
eljotpi Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Ostatni dostałem GML z BDOT500 i GESUT
> ale dziadostwo tylko obrazek.
Najgorzej, gdy nic nie pasuje, granice poprzesuwane o jakiś stały wektor, ale sytuacja rozłazi się we wszystkie strony, bo jest mieszanką digitalizacji, pomiarów na starą osnowę i GPS + oczywiście różne układy wysokości.
Przy mapie papierowej wystarczyło coś tam dokartować, nie było tego nawet widać, projektant dostawał dwg.
A przy numerycznej to masa zabawy, przepychanie każdej pikiety, wektor po wektorze.
-------------------------------------------------------
> Ostatni dostałem GML z BDOT500 i GESUT
> ale dziadostwo tylko obrazek.
Najgorzej, gdy nic nie pasuje, granice poprzesuwane o jakiś stały wektor, ale sytuacja rozłazi się we wszystkie strony, bo jest mieszanką digitalizacji, pomiarów na starą osnowę i GPS + oczywiście różne układy wysokości.
Przy mapie papierowej wystarczyło coś tam dokartować, nie było tego nawet widać, projektant dostawał dwg.
A przy numerycznej to masa zabawy, przepychanie każdej pikiety, wektor po wektorze.
| Temat | Odsłon | Napisane przez | Wysłane |
|---|---|---|---|
 mapa "papierowa"
|
1302 | tommy | 2017-10-22 16:37 |
|
Re: mapa "papierowa"
|
502 | jakub_ | 2017-10-22 17:42 |
|
Re: mapa "papierowa"
|
467 | tommy | 2017-10-22 17:55 |
|
Re: mapa "papierowa"
|
463 | sigsauer | 2017-10-22 18:02 |
|
Re: mapa "papierowa"
|
446 | tommy | 2017-10-22 18:25 |
|
Re: mapa "papierowa"
|
421 | sigsauer | 2017-10-22 18:42 |
|
Re: mapa "papierowa"
|
396 | tommy | 2017-10-22 19:57 |
|
Re: mapa "papierowa"
|
367 | nil20 | 2017-10-22 20:08 |
|
Re: mapa "papierowa"
|
351 | tommy | 2017-10-22 20:20 |
|
Re: mapa "papierowa"
|
337 | nil20 | 2017-10-22 20:44 |
|
Re: mapa "papierowa"
|
336 | tommy | 2017-10-22 20:48 |
|
Re: mapa "papierowa"
|
290 | nil20 | 2017-10-22 22:35 |
|
Re: mapa "papierowa"
|
277 | geobocian | 2017-10-22 23:37 |
|
Re: mapa "papierowa"
|
318 | eljotpi | 2017-10-23 07:25 |
|
Re: mapa "papierowa" |
648 | nil20 | 2017-10-23 08:26 |
