geomarcin Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Witam
> zgłoszenie mapy z projektem podziału - na dziś po
> nowemu tylko jeden asortyment (kwadracik w p.9
> zgłoszenia) przy zgłoszeniu ale problem jest kiedy
> okaże się, że trzeba zrobić rozgraniczenie; nie
> można jako uzupełniające tylko trzeba nowe
> zgłoszenie czyli wychodzi min 100+100=200 a miało
> być taniej i lepiej;
>
> proszę o komentarze albo Wasze argumenty


nie wiem dlaczego wszyscy uwierzyli, że będzie taniej? otóż nie będzie taniej, ale może będzie lepiej?
to czas pokaże, w każdym bądź razie wszyscy przyzwyczaili się do opłat wg 2014 i teraz - po zmianie - jest dla większości szok.
ustawa przewiduje tylko zmianę (rozszerzenie) asortymentu wtedy, kiedy trzeba zrobić wznowienie (np. przy MDCP), znam kilka PODGiK, gdzie dwa asortymenty rozszerzyli na podział a potem stabilizacja po decyzji (żeby jedna w zasadzie robota była pod jednym zgłoszeniem).

reszta "wychodzi w praniu", jak zawsze przy nowościach, ale urzędnicy też muszą się nauczyć tej ustawy więc bez nerwów wszyscy się w końcu nauczymy, cierpliwości...
w drażliwych wypadkach ja proponuje starać się forsować swoje - czyli tak jak tutaj, zgłaszasz podział ale okazuje się, że materiały nienajlepsze ... haha, więc może zrobić ustalenie do celów egib, a nie bawić się w rozgraniczenie? wtedy nic nie trzeba dodatkowo zgłaszać, a wszystko zależy od geodety jak poprowadzi robotę tak naprawdę.

a może za rok pojawi się kolejna nowelizacja? w tej chodziło o wyeliminowanie patologii w postaci zgłaszania na jeden identyfikator miliona robót i ciągłego rozszerzania to zakresu terenu albo zakresu robót. mistrzowie w tym temacie obrabiali całe ulice na jednym zgłoszeniu, gdzie na początku zaczynali od jednej działki. termin zakonczenia dawali 2060 rok. prawo pozwalało to korzystali.

na pewno nie bedzie taniej i ogólnie cała nowelizacja, z małymi wyjątkami (terminy weryfikacji operatów i brak obowiązkowych uwierzytelnień), "robi dobrze" urzędom a nie wykonawcom.
ale trochę to tak na zasadzie : chcieliście ryczałt i powrót do przeszłości - no to macie ...
też uważam, że przy nowelizacji ustawy PGiK nie pracowali geodeci. a dla GGK najwazniejsze są bazy, a nie wykonawcy, taka moja konkluzja na koniec.
a cała reszta się okaże z czasem czy to było potrzebne.