jeometra Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> > Krąży opinia...
>
>
> Art. 3. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
>
> (...)
>
> 3) budowli - należy przez to rozumieć każdy obiekt
> budowlany niebędący budynkiem lub obiektem małej
> architektury, jak: obiekty liniowe, lotniska,
> mosty, wiadukty, estakady, tunele, przepusty,
> sieci techniczne, wolno stojące maszty antenowe,
> wolno stojące trwale związane z gruntem tablice
> reklamowe i urządzenia reklamowe, budowle ziemne,
> obronne (fortyfikacje), ochronne, hydrotechniczne,
> zbiorniki, wolno stojące instalacje przemysłowe
> lub urządzenia techniczne, oczyszczalnie ścieków,
> składowiska odpadów, stacje uzdatniania wody,
> konstrukcje oporowe, nadziemne i podziemne
> przejścia dla pieszych, sieci uzbrojenia terenu,
> budowle sportowe, cmentarze, pomniki, a także
> części budowlane urządzeń technicznych (kotłów,
> pieców przemysłowych, elektrowni jądrowych,
> elektrowni wiatrowych i innych urządzeń) oraz
> fundamenty pod maszyny i urządzenia, jako odrębne
> pod względem technicznym części przedmiotów
> składających się na całość użytkową;
>
>
> Ale nie przejmuj się:
>
> "Wykonawca powinien poinformować
> inwestora/projektanta o cytowanym przepisie, aby
> uczestnicy procesu inwestycyjnego przekazali
> wykonawcy informacje o przewidywanej lokalizacji
> projektowanych budynków i obiektów budowlanych, co
> do których mogą mieć zastosowanie przepisy" -
> odpowiada Waldemar Izdebski.
>
> W ten sposób projektant stanie się najważniejszym
> uczestnikiem postępowania rozgraniczeniowego.
> A skoro "Panowie z miasta" tak sobie zgodnie
> między sobą wszystko poustalają - to po co komu
> jeszcze jakiś brudas ze szkicownikiem?
>
> Tak się kończy radocha z niekończącgo się
> "ustalania granic". Natura szybko pozbywa się
> zbędnych bytów.

Takich jak powyżej...