Atol Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Osobiście uważam tą interpretację za błędną ALE
> działającą na naszą korzyść. Zawsze informuję
> inwestorów, że płacą za mapy a jak chcą znaki to
> robimy nową pracę z kolejnym wynagrodzeniem, teraz
> będę miał do tego dodatkowo pismo wingika

Zawsze tak robiłem, z tym, że nie musiałem dotąd zgłaszać nowej pracy ani za to płacić.
Oczywiście w wielu przypadkach samo wyznaczenie projektu podziału było koniecznie (nielegalnie oczywiscie) do celów uzgodnienia linii podziału z zamawiuającym.

> Być może co poniektórzy pójdą po rozum do głowy i
> wycenią tą pracę chociaż 1000 więcej. Szczególnie
> tam na wschodzie.

No tak, na wschodzie podziął idzie za 2000 teraz, ale pod warunkiem, że oprócz stabilizacji dostarczysz także wypisy i wyrysy do notariusza, zaświadczenia z gminy i ze starostwa itd.
Nie sadzę, żeby te 100 przekonało kogokolwiek do płacenia o połowę więcej.
Ale nie zapominajmy, że GGK rozesłał do gmin okólniki, zgodnie z którymi do wniosku o podziął należy zakupić wypis i kopię mapy ewidencyjnej, na szczęście nie wspomniał o zasadniczej chyba na razie.
A klient zadowolony jest wtedy, gdy mu się wszystkie kwity załatwi bez jego udziału (bo tak nauczyli dorabiacze z urzędów) w cenie ryczałtowej.
To o ile nam podrożało w zasadzie?
I nie było chyba tej pozycji w kalkulacjach GGK, gdy przekonywał do nowego cennika?
Ach, zapomniałbym, po podwyżce cen 60% pytajacych o wznowienie znaków dla potrzeb budowy płotu rezygnuje, stawiają płot w miedzy na własne ryzyko.