GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Jaki obecnie gps -polcacie
Autor: Harpagon (---.siec.idealan.pl)
Data: 10 lis 2021 - 12:18:00
Ares Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> W sytuacji gdzie inwentaryzowałem budynek którego
> geometria miała w sobie jakieś wnęki coś na wzór
> liter "U" i dodatkowo dach budynku był wysunięty
> poza ściany to żaden GPS nie dawał wiarygodnych
> wyników, nawet R12i nas okłamała. Mieliśmy jeden
> przypadek gdzie chińczyk nie dał rady ale R12i
> (R10 to samo) dała wynik ale pomiar 1 punktu trwał
> 5-7 minut, tyle czasu potrzebował aby mieć
> rozwiązanie, jednak wiarygodność tego rozwiązania
> nie była kontrolowana w inny sposób, po prostu
> rozwiązał i tyle.
We wnękach budynków, gdzie masz 3 strony świata zasłonięte - żaden sprzęt nie da poprawnego wyniku, a przeważnie nie da żadnego.
> Pomiar narożników na budynku chińczykiem zawsze
> wykonują 2 razy, a jak są warunki, że ma problem
> ze złapaniem dokładności to mierze do czasu aż 3
> pomiary nie będą w promieniu ok 5-7cm, to samo
> tyczy się Trimble,
- To już lepiej mierzyć na przedłużeniach ścian ewentualnie na wcięcia.
> W lesie też mierzy, w trybie rozwiązania SUREFIX
> precyzje łapie dłużej i czasami potrzeba
> gimnastyki tyczki lub zrobić 3 kroki dalej, ale
> też daje radę, wolniej niż R10-2, R12i ale daje
> radę.
- Tu bym był ostrożny przy tradycyjnych odbiornikach z FIXem. W lesie mamy wiele ugięć fal, FIX jest, PDOP dobry, błąd wygląda na niezły... A wyniki są niepowtarzalne po każdym resecie. I co gorsze, uzyskane prawie powtarzalne - też są często błędne! R12i radzi sobie z tym w jakiś inny sposób, ale warto postawić go na bipod lub statyw, bo może być potrzeba stania kilku minut. Podobno jednak wyniki są dobre...
> W większości zadań chińczyk da radę, jeśli
> operator ma więcej niż trochę pojęcia o pomiarach
> GPS to poradzi sobie sobie, jeśli jest klikaczem i
> bezgranicznie wierzy w wyniki GPS to nawet R12i go
> nie zadowoli i go okłamie, da nieprawidłowe
> wyniki.
- Prawda!
> Do większości prostych zadań, chińczyk da radę,
> jeśli planujesz coś wejść na drogówkę lub obiekty
> kubaturowe to szukaj zestawu Trimble lub Leica, o
> Leica się nie wypowiem, nigdy na niej nie
> pracowałem, znam tylko opinie, żaden chińczyk nie
> równa się z oprogramowaniem Trimble i Leica.
- IMU jest przydatne zawsze, ale o ile bez niego da się zwykle obejść (choć tracąc czas) to już w pomiarach leśnych R12 nie da się na razie zastąpić niczym. No chyba, że tachimetrem i ciągiem przez całe kilometry lasu czasem...
-------------------------------------------------------
> W sytuacji gdzie inwentaryzowałem budynek którego
> geometria miała w sobie jakieś wnęki coś na wzór
> liter "U" i dodatkowo dach budynku był wysunięty
> poza ściany to żaden GPS nie dawał wiarygodnych
> wyników, nawet R12i nas okłamała. Mieliśmy jeden
> przypadek gdzie chińczyk nie dał rady ale R12i
> (R10 to samo) dała wynik ale pomiar 1 punktu trwał
> 5-7 minut, tyle czasu potrzebował aby mieć
> rozwiązanie, jednak wiarygodność tego rozwiązania
> nie była kontrolowana w inny sposób, po prostu
> rozwiązał i tyle.
We wnękach budynków, gdzie masz 3 strony świata zasłonięte - żaden sprzęt nie da poprawnego wyniku, a przeważnie nie da żadnego.
> Pomiar narożników na budynku chińczykiem zawsze
> wykonują 2 razy, a jak są warunki, że ma problem
> ze złapaniem dokładności to mierze do czasu aż 3
> pomiary nie będą w promieniu ok 5-7cm, to samo
> tyczy się Trimble,
- To już lepiej mierzyć na przedłużeniach ścian ewentualnie na wcięcia.
> W lesie też mierzy, w trybie rozwiązania SUREFIX
> precyzje łapie dłużej i czasami potrzeba
> gimnastyki tyczki lub zrobić 3 kroki dalej, ale
> też daje radę, wolniej niż R10-2, R12i ale daje
> radę.
- Tu bym był ostrożny przy tradycyjnych odbiornikach z FIXem. W lesie mamy wiele ugięć fal, FIX jest, PDOP dobry, błąd wygląda na niezły... A wyniki są niepowtarzalne po każdym resecie. I co gorsze, uzyskane prawie powtarzalne - też są często błędne! R12i radzi sobie z tym w jakiś inny sposób, ale warto postawić go na bipod lub statyw, bo może być potrzeba stania kilku minut. Podobno jednak wyniki są dobre...
> W większości zadań chińczyk da radę, jeśli
> operator ma więcej niż trochę pojęcia o pomiarach
> GPS to poradzi sobie sobie, jeśli jest klikaczem i
> bezgranicznie wierzy w wyniki GPS to nawet R12i go
> nie zadowoli i go okłamie, da nieprawidłowe
> wyniki.
- Prawda!
> Do większości prostych zadań, chińczyk da radę,
> jeśli planujesz coś wejść na drogówkę lub obiekty
> kubaturowe to szukaj zestawu Trimble lub Leica, o
> Leica się nie wypowiem, nigdy na niej nie
> pracowałem, znam tylko opinie, żaden chińczyk nie
> równa się z oprogramowaniem Trimble i Leica.
- IMU jest przydatne zawsze, ale o ile bez niego da się zwykle obejść (choć tracąc czas) to już w pomiarach leśnych R12 nie da się na razie zastąpić niczym. No chyba, że tachimetrem i ciągiem przez całe kilometry lasu czasem...
