Kolego gnss zero konkretów w twojej wypowiedzi, zwykłe populizmy i tyle ...
Miałem w swoich łapach Trimble 4800, Trimble 5700 i southa. Obecnie nie posiadamy tylko tego pierwszego, przestarzałego. Poza parametrami technicznymi, które to co do joty są identyczne dla dwuczęstotliwościowych odbiorników (bo te nas interesują). Są poprawki 3.1, WAAS, chodzi to wszystko pod euposem, inicjalizuje OTF nawet GLONASS i nieistniejący(?!) Galileo obsługują i inne niepotrzebne bajery. To jaka jest różnica? Spośród wszystkich wypowiedzi tylko masa sprzętu była omówiona. Krótko wymienię za i przeciw Trimbl-i i Southa, bez reklamy
TRIMBLE
za:
1.Bardzo dobre, NAJLEPSZE! oprogramowanie do postproccesingu!
2.Bardzo dobre oprogramowanie TSC2 (rejestrator)
3.Rewelacyjna konstrukcja, design, dostębne złącza (USB chyba każdego rodzaju)
4. W ogóle doskonały, profesjonalny w każdym calu sprzęt.
przeciw:
1.Cena
2.Waga

South
za:
1.Dobra cena
2.waga, bardzo krótki czas przygotowania sprzętu do działania.
3.Sprzęt jest bardzo "wygodny"
4.Płyta kanadyjskiego NovAtel, a pudło i oprogramowanie+składanie chińskie, jeżeli ma to dla kogoś znaczenie.

przeciw:
1.Brak oryginalnego oprogramowania do postprocessingu
2.Kiepskie, dopiero rozbudowywane, oprogramowanie w rejestratorze. Babole typu wybieranie punktu z wyłącznie z rozwijanej listy, zamiast z wyszukiwania(w innych menusach można to zrobić... temat rzeka), Wieszający się, czasami, system (WinCE).
3.Kiczowaty wygląd (subiektywna ocena)

Podsumowanie:

Zakładasz osnowę szczegółową - tylko TRIMBLE (oprogramowanie!!!)
Aktualizujesz, zakładasz osnowę pomiarową, tyczysz, spieszysz się, działasz we wskazaniu na RTK - wybierz Southa!

Wszystki działały w deszczu, słońcu, wietrze itd. (tylko nie pod wodą) i nic złego się nie stało. Amen.