Jacyj23,
sam piszesz, że nie znasz szczegółów, ale nagle wiesz bardzo dobrze, że chodzi tu wyłącznie o uzupełnienie egib o budynki. Ja nie czytałem projektu modernizacji, a czy Ty czytałeś?

Natomiast obydwoje czytaliśmy temat zadań. W obydwu przypadkach chodzi o Wykonanie modernizacji ewidencji gruntów i budynków z założeniem ewidencji budynków, dlatego jako przedmioty zamówienia, i znowu w obydwu przypadkach, podano ilość działek ewidencyjnych oraz ilość budynków. Z tego oczywisty wniosek, że chodzi o modernizację ewidencji gruntów oraz o założenie ewidencji budynków.

Ale nawet nie to jest tu najistotniejsze.
Nie wiedzieć czemu u podstaw Twojej opinii jest założenie, że oferent który dał dziesięciokrotnie niższą cenę wystarczająco dokładnie i poprawnie zapoznał się z warunkami przetargu. Natomiast ten który złożył 10 krotonie wyższą ofertę, nie miał rozeznania w fachowej ocenie warunków wykonania przedmiotu przetargu.
A co jeśli to ten, który zaoferował (10) dziesięciokrotnie niższą cenę nie miał pojęcia na co się porywa?

Albo sprawa ma się jeszcze inaczej... mianowicie, Oferent, który wygrał, na tyle znał "realia" przetargu by bezpiecznie dla siebie zaoferować tak niską cenę.
I wtedy byłoby zrozumiałe... by w tej sytuacji nie "bić piany" nie robić szumu... itd.

Z tym, że przecież do treści swiz i treści projektu modernizacji można łatwo dotrzeć... chociażby składając wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Taki wniosek może przygotować każdy, w tym każde stowarzyszenie, a tym bardziej jeśli w swym statucie ma wpisane odpowiednie cele i zadania.

Pozdrawiam

Pozdrawiam
Leszek Piszczek

Cytat:

Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"