GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Likwidacja działek (rowów)
Autor: jm (---.adsl.inetia.pl)
Data: 26 sty 2015 - 22:41:18
nikiel Napisał(a):
-------------------------------------------------------
...
> Wpisywano władanie na zasadach samoistnego
> posiadania - NIEUSTALONY STAN WŁADANIA.
No, tylko że żadnego "samoistnego posiadania" nie było, bo jakże by być mogło skoro "NIEUSTALONY STAN WŁADANIA"
>
> Natomiast w pierwszym rejestrze z założenia
> ewidencji gruntów lub w operatach z reambulacji
> czy nowego pomiaru były wpisane WZUW albo WZIR
> czyli jednostki melioracyjne.
> Po reformach kiedy się rozpadły ww. jednostki brak
> było chętnych. Starosta powinien wpisać Skarb
> Państwa, ale nie wpisał.
No i dobrze, że starosta nie wpisał, bo nie miał żadnych podstaw do dokonania takiego wpisu, a jeżeli gdzieś się zdarzyło że wpisał, to jest to wpis bezpodstawny.
Nie ma też podstaw prawnych do przejmowania rowów melioracji szczegółowej przez Skarb Państwa.
> Proponuję sprawdzić jaki jest zapis w pierwszym
> rejestrze i przy dobrej woli starostwa powinno być
> wpisane co najmniej władanie na Skarb Państwa,
j.w.
> Moim zdaniem jest to szeroko rozumiane mienie
> państwowe.
A moim i chyba nie tyko moim zdaniem nie widzę podstaw do takiego rozumienia.
> Praktyka włączania do działek sąsiednich była
> bardzo powszechna przy okazji modernizacji lub
> innych robót ewidencyjnych na całych obrębach -
> spisywano protokół z właścicielami i likwidowano
> działki rowu.
I tak być powinno.
Pozdrawiam JM
-------------------------------------------------------
...
> Wpisywano władanie na zasadach samoistnego
> posiadania - NIEUSTALONY STAN WŁADANIA.
No, tylko że żadnego "samoistnego posiadania" nie było, bo jakże by być mogło skoro "NIEUSTALONY STAN WŁADANIA"
>
> Natomiast w pierwszym rejestrze z założenia
> ewidencji gruntów lub w operatach z reambulacji
> czy nowego pomiaru były wpisane WZUW albo WZIR
> czyli jednostki melioracyjne.
> Po reformach kiedy się rozpadły ww. jednostki brak
> było chętnych. Starosta powinien wpisać Skarb
> Państwa, ale nie wpisał.
No i dobrze, że starosta nie wpisał, bo nie miał żadnych podstaw do dokonania takiego wpisu, a jeżeli gdzieś się zdarzyło że wpisał, to jest to wpis bezpodstawny.
Nie ma też podstaw prawnych do przejmowania rowów melioracji szczegółowej przez Skarb Państwa.
> Proponuję sprawdzić jaki jest zapis w pierwszym
> rejestrze i przy dobrej woli starostwa powinno być
> wpisane co najmniej władanie na Skarb Państwa,
j.w.
> Moim zdaniem jest to szeroko rozumiane mienie
> państwowe.
A moim i chyba nie tyko moim zdaniem nie widzę podstaw do takiego rozumienia.
> Praktyka włączania do działek sąsiednich była
> bardzo powszechna przy okazji modernizacji lub
> innych robót ewidencyjnych na całych obrębach -
> spisywano protokół z właścicielami i likwidowano
> działki rowu.
I tak być powinno.
Pozdrawiam JM
