Rozdział 1. Przedmiot prawa autorskiego

Art. 1. 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).

2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi (literackie, publicystyczne, naukowe, k a r t o g r a f i c z n e oraz programy komputerowe),
2) plastyczne,
3) fotograficzne,
4) lutnicze,
5) wzornictwa przemysłowego,
6) architektoniczne, architektoniczno–urbanistyczne i urbanistyczne,
7) muzyczne i słowno–muzyczne,
8) sceniczne, sceniczno–muzyczne, choreograficzne i pantomimiczne,
9)1a audiowizualne (w tym filmowe).

Zaznaczam po raz kolejny - również nie uwazam, ze przysługują nam prawa autorskie względem osrodka, wrecz przeciwnie.
Cały spór zaczął się od wykorzystania przez osobę nieupoważnioną fragmentu mapy, wykonanej w technologi i z pomocą wiedzy konkretnego człowieka. Bynajmniej nie na podstawie operatu i zaktualizowanej przez niego mapy zasadniczej (choć to ci dopiero trąci o rzemiosło nieraz artystyczne - jedni kartują ręcznie, inni szablonai, niektórzy malują flamastrami po pierworysach i uprawiją na nich iście radosną wręcz "twórczośc" )

Kartografowie również w dużej mierze korzystają z ustalonych symboli, robią swoje obrazki na podstawie map topograficznych itp. a jednak są dość wysoko na powyższej liście.
Daj kilku firmom zlecenie na wykonanie mapy tego samego obszaru
(zwłaszcza nowego pomiaru) - gwarantuje Ci, że geodezja nie jest az tak ścisłą dziedziną, jak się zdaje.

O odkrywczości i ochronie praw odkrywców mozemy mówić przy okazji ochrony patentowej, tu raczej nie ma to nic do rzeczy.

Po co się podpisujemy pod mapami, po kontroli wystarczyłby podpis inspektora...