Endru,
jak najbardziej na temat, i oczywiście ta ekspertyza była potrzebna choćby ze względów edukacyjnych... "pani z ośrodka"? To znaczy dla tych, dla których liczy się tylko co zwierzchnictwo powiedziało, napisało itd. To co znajduje się w raporcie to po pewnym czasie każdy geodeta "empirycznie" stwierdza.

Tylko co to zmienia. Nowej G-4 jak nie było tak dalej nie ma. Inna sprawa, że jak ma być taka jak projekt z 2002 to lepiej niech się GG nie wysila. Np. o pom. syt. metodą biegunowa jest 3/4 strony, metodą ortogonalną 1 i 1/5 strony, a GPS-RTK... 0 (słowniw: zero).

Pomiar osnowy dwu funkcyjnej, czyli syt-wys, która stanowi co najmniej 3/4 wykonywanych pomiarów, zakładanych metodą GPS doczekała się tylko wzmianki dwu-linijkowej, że dopuszcza się tylko metodę różnicową. Ani słowa więcej, czy np. dopuszcza się RTK do pomiaru osnowy pomiarowej, bo to przecież też metoda różnicowa? Itd, itd...

No nic idę na słoneczko, bo ładna pogoda. Ale ja przecież cały tydzień byłem w terenie, z tym pieprzonym słoneczkiem...