GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: BPP
Autor: lop (---.4.udn.pl)
Data: 11 cze 2007 - 10:32:39
geoziom Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> 1. Jaki podajecie błąd położenia punktu
> granicznego przy podziałach - BPP, jeżeli pomiar
> został wykonany metodą biegunową na osnowę
> szczegółową III klasy?
Ja podaję taki, jaki ma być zgodnie z wielkim "G-ie"-5
( ROZDZIAŁ 10. TERENOWE POMIARY GEODEZYJNE § 71.) - jak mi wychodzi bład pikiety innny (czyt. wiekszy) - to dokładnośc pomiaru trzeba podnieść. Czyli powinien sie chyba mieścić w widełkach 0 - 0.10m wzgledem osnowy => BPP=1 ?
> 2. Jaki będzie BPP dla punktu granicznego który
> jest jednocześnie punktem osnowy III klasy?
Jesli tak, to błąd połozenia punktu osnowy wzgledem siebie samego wynosi 0, czyli BPP j.w. (chyba, że chcesz zając się analizą błędu połozenia punktu naziemnego wzgledem podcentru
)
Swoją drogą zastanawia mnie geneza tego punktu - zakładałem kiedyś "trójkę" i punkty np. na miedzy były zakopywane mniej więcej w miedzy, ale nigdy ścisle nie ustalaliśmy przy tym granicy.
Czy to adaptowany punkt (a raczej znak) np. dawnej osnowy ewidencyjnej (tzn. współczesnie włączony do pomiaru i wyrównania osnowy IIIkl?)
-------------------------------------------------------
> 1. Jaki podajecie błąd położenia punktu
> granicznego przy podziałach - BPP, jeżeli pomiar
> został wykonany metodą biegunową na osnowę
> szczegółową III klasy?
Ja podaję taki, jaki ma być zgodnie z wielkim "G-ie"-5
( ROZDZIAŁ 10. TERENOWE POMIARY GEODEZYJNE § 71.) - jak mi wychodzi bład pikiety innny (czyt. wiekszy) - to dokładnośc pomiaru trzeba podnieść. Czyli powinien sie chyba mieścić w widełkach 0 - 0.10m wzgledem osnowy => BPP=1 ?
> 2. Jaki będzie BPP dla punktu granicznego który
> jest jednocześnie punktem osnowy III klasy?
Jesli tak, to błąd połozenia punktu osnowy wzgledem siebie samego wynosi 0, czyli BPP j.w. (chyba, że chcesz zając się analizą błędu połozenia punktu naziemnego wzgledem podcentru
)
Swoją drogą zastanawia mnie geneza tego punktu - zakładałem kiedyś "trójkę" i punkty np. na miedzy były zakopywane mniej więcej w miedzy, ale nigdy ścisle nie ustalaliśmy przy tym granicy.
Czy to adaptowany punkt (a raczej znak) np. dawnej osnowy ewidencyjnej (tzn. współczesnie włączony do pomiaru i wyrównania osnowy IIIkl?)
| Temat | Odsłon | Napisane przez | Wysłane |
|---|---|---|---|
 BPP
|
2263 | geoziom | 2007-06-06 14:10 |
|
Re: BPP
|
967 | eljotpi | 2007-06-08 18:52 |
|
Re: BPP
|
830 | Verbatim | 2007-06-08 22:44 |
|
Re: BPP
|
925 | eljotpi | 2007-06-09 12:24 |
|
Re: BPP
|
839 | endru | 2007-06-08 23:00 |
|
Re: BPP |
1180 | lop | 2007-06-11 10:32 |
|
Re: BPP
|
985 | sstt1 | 2007-06-12 00:05 |
