GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: wydzielenie działek o pow. mniejszej niż 30 arów
Autor: Andrzej Słupkowski (---.dynamic.chello.pl)
Data: 28 cze 2014 - 12:39:00
Serwus!
Zostałem wywołany. Podstawa prawna albo jest albo jej nie ma. Nie ma zła-dobra. Podobnie z interesem prawnym, i to on jest istotny.
"Co dalej, czy należy unieważnić taki podział, ale jak!"
Skoro "czy" rozstrzygnięte (nota bene - podział to jedno, a zmiana w egib to dwa, a poza tym, gwoli ścisłości, czynność zmiany podlega nie unieważnieniu lecz stwierdzeniu bezskuteczności), to pozostaje "jak".
Bezpośrednio, jak wskazałem w obydwu postach, lub kombinować, jak wskazałeś. W obydwu przypadkach z woli administracji i sądów amerykańska, tfu, rosyjska ruletka. Doświadczenie nie jest gwarancją zastosowania prawa w sądzie.
Urząd popełni następnych tysiąc błedów, a sąd MOŻE powiedzieć Tobie NIET.
Pozdrawiam AS
Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2014-06-28 18:48 przez Andrzej Słupkowski.
Zostałem wywołany. Podstawa prawna albo jest albo jej nie ma. Nie ma zła-dobra. Podobnie z interesem prawnym, i to on jest istotny.
"Co dalej, czy należy unieważnić taki podział, ale jak!"
Skoro "czy" rozstrzygnięte (nota bene - podział to jedno, a zmiana w egib to dwa, a poza tym, gwoli ścisłości, czynność zmiany podlega nie unieważnieniu lecz stwierdzeniu bezskuteczności), to pozostaje "jak".
Bezpośrednio, jak wskazałem w obydwu postach, lub kombinować, jak wskazałeś. W obydwu przypadkach z woli administracji i sądów amerykańska, tfu, rosyjska ruletka. Doświadczenie nie jest gwarancją zastosowania prawa w sądzie.
Urząd popełni następnych tysiąc błedów, a sąd MOŻE powiedzieć Tobie NIET.
Pozdrawiam AS
Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2014-06-28 18:48 przez Andrzej Słupkowski.
