Ten przykład dowodzi, że zdań, co jest, a co nie jest "nieniem dużej warosci, może być teoretycznie - conajmniej - 362. A w zasadzie 363 - bo obwiniony też może mieć swoje - nie pozbawione racji - zdanie...

Skoro nie ma prawnego - jednoznacznego - określenia kwoty "mienia dużej wartości", bo nie oszukujmy się - nie ma, to przecież:
1. GGK może mieć takie zdanie;
2. 16 tu WINGiK-ów - że nie, bo ich zdaniem jest inaczej i ta kwota może być inna;
3. 16 rzeczników dyscyplinarnyc może nie podzielać zdania ani WINGiK-ów, ani GGK;
4. 16 wojewódzkich komisji dyscyplinarnych za mienie o dużej wartości - każda z osobna - będzie uważało zupełnie inne 16 róznych kwot;
5. Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna - jako ciało niezawisłe - może nie podzielić jakichkolwiek wcześniejszych ustaleń;
6. nie mówiąc o sądach rejonowych (powiedzmy, że jest ich 300, bo po reformie "Gowina", sam jeden Bóg wie, ile ich jest naprawdę...;
7. w sądach apelacyjnych (chyba jest ich 11) też chyba należy się spodziewać, że "co kraj to obyczaj"...
8. a SN jeszcze nie określił, przynajmniej mnie nic na ten temat nie jest wiadome, ile to jest złotych, określających "mienie dużej wartości"...

Więc konkretna kwota "mienia dużej wartości" może być dowolnie określona przez conajmniej 362 podmioty (a włąściwie 363, bo obwiniony też może chyba wnieść swoje "3-grosze)... ... I co?

Moim zdaniem, mienie dużej wartości, to mienie o wartości conajmniej 600 000 zł. Nawet mam ku temu nawet sensowne i logiczne uzasadnienie... Może nawet bardziej wiarygodne i zasadne, niż te pozostałe 362 podmioty...

Strona domowa PTG : Forum PTG :



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2014-07-15 15:33 przez Adam Wójcik.