GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
par. 39 ust. 4 rozp EGIB
Autor: Zielo77 (---.frinet.pl)
Data: 08 mar 2015 - 23:29:05
Witam. Najpierw przytoczę ustęp pierwszy tego paragrafu czyli...
"§ 39. 1. Ustalenia przebiegu granic działek ewidencyjnych, w tym położenia wyznaczających je punktów granicznych, dokonuje wykonawca na podstawie zgodnych wskazań właścicieli lub użytkowników wieczystych tych działek albo osób władających tymi działkami na zasadach samoistnego posiadania, potwierdzonych ich zgodnym oświadczeniem złożonym do protokołu ustalenia przebiegu granic działek ewidencyjnych."
a teraz ustęp 4 czyli...
"4. Ustalane punkty graniczne wykonawca oznacza na gruncie w sposób umożliwiający ich pomiar. Trwała stabilizacja tych punktów może nastąpić wyłącznie z inicjatywy i na koszt zainteresowanych i może dotyczyć wyłącznie punktów ustalonych w oparciu o zgodne oświadczenie, o którym mowa w ust. 1."
Przed zmianą to był §38 ust 3 i był bez wyrazów "... i może dotyczyć wyłącznie punktów ustalonych...."
No właśnie po co to dopisano. Wg mojego rozumowania (a mogę się mylić) to stabilizacja może dotyczyć wyłącznie czyli może a nie musi, ale to byłoby bez sensu, tak jak stabilizacja może nastąpić na wniosek a niekoniecznie musi nastapić (przypadek dotyczy zgodnego oświadczenia stron, czyli muszą być właściciele jednej i drugiej działki bo wtedy może nastąpić zgodne oświadczenie).
Po za tym dajmy na to że klient nie chce stablilizacji a i sąsiedzi się nie pojawili na gruncie podczas ustalenia. Za pół roku klient zdecydował się jednak na stabilizacje i złoży zamówienie u geodety ale innego bo ten co mu ustalał np. nie ma wolnych mocy przerobowych. No i ten juz nie ustala tylko wyznacza punkty, które są ujawnione w EGiB na podstawie operatu z ustalenia. Zawiadamia strony i ponownie sąsiedzi nie pojawiają sie na gruncie. To nie wstrzymuje prac geodety i ten stabilizuje wkopując słupki.
Coś mi sie wydaje że pomysł z tym paragrafem był ale z wykonaniem jak zwykle wyszło fatalnie
Po za tym słowo "może" to tak jak kiedyś, było przy pisaniu innego aktu prawnego czyli "lub czasopisma"
Co koledzy sądzą o tym bublu prawnym zresztą nie pierwszym.
Pozdrawiam
"§ 39. 1. Ustalenia przebiegu granic działek ewidencyjnych, w tym położenia wyznaczających je punktów granicznych, dokonuje wykonawca na podstawie zgodnych wskazań właścicieli lub użytkowników wieczystych tych działek albo osób władających tymi działkami na zasadach samoistnego posiadania, potwierdzonych ich zgodnym oświadczeniem złożonym do protokołu ustalenia przebiegu granic działek ewidencyjnych."
a teraz ustęp 4 czyli...
"4. Ustalane punkty graniczne wykonawca oznacza na gruncie w sposób umożliwiający ich pomiar. Trwała stabilizacja tych punktów może nastąpić wyłącznie z inicjatywy i na koszt zainteresowanych i może dotyczyć wyłącznie punktów ustalonych w oparciu o zgodne oświadczenie, o którym mowa w ust. 1."
Przed zmianą to był §38 ust 3 i był bez wyrazów "... i może dotyczyć wyłącznie punktów ustalonych...."
No właśnie po co to dopisano. Wg mojego rozumowania (a mogę się mylić) to stabilizacja może dotyczyć wyłącznie czyli może a nie musi, ale to byłoby bez sensu, tak jak stabilizacja może nastąpić na wniosek a niekoniecznie musi nastapić (przypadek dotyczy zgodnego oświadczenia stron, czyli muszą być właściciele jednej i drugiej działki bo wtedy może nastąpić zgodne oświadczenie).
Po za tym dajmy na to że klient nie chce stablilizacji a i sąsiedzi się nie pojawili na gruncie podczas ustalenia. Za pół roku klient zdecydował się jednak na stabilizacje i złoży zamówienie u geodety ale innego bo ten co mu ustalał np. nie ma wolnych mocy przerobowych. No i ten juz nie ustala tylko wyznacza punkty, które są ujawnione w EGiB na podstawie operatu z ustalenia. Zawiadamia strony i ponownie sąsiedzi nie pojawiają sie na gruncie. To nie wstrzymuje prac geodety i ten stabilizuje wkopując słupki.
Coś mi sie wydaje że pomysł z tym paragrafem był ale z wykonaniem jak zwykle wyszło fatalnie
Po za tym słowo "może" to tak jak kiedyś, było przy pisaniu innego aktu prawnego czyli "lub czasopisma"
Co koledzy sądzą o tym bublu prawnym zresztą nie pierwszym.
Pozdrawiam
par. 39 ust. 4 rozp EGIB 