GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach
Autor: gg (---.internetdsl.tpnet.pl)
Data: 18 sie 2015 - 19:43:54

Co do mierniczych przysięgłych to mam podobne zdanie. Nie będę ukrywał ale jak widzę w dokumentach które dostaję do podziału pieczątkę z nazwiskiem Białas z datą około 1955-1965 to od razu mi się "papa uśmiecha". Od razu pomijam wszystkie późniejsze opracowania i zabieram się za rozczytywanie szkicu dzieła sztuki, czyli wszelkie możliwe czołówki, kąty (tak kąty poziome pomiędzy bokami działek). To nic, że nie ma współrzędnych, mimo, że te pomiary robione były 50 lat temu, jeszcze mi się nie zdarzyło żebym butelki nie znalazł.

Wiecie co jest żałosne? To, że biorę zlecenie na podział, odstaję operat z 2012 gdzie protokół przyjęcia granic jest sporządzony właśnie skrótowo, czyli jest zarazem protokołem ustalenia granic na zgodne oświadczenie stron na odcinku 20m po jednej granicy i 20m po drugiej granicy, po czym ustalone punkty są nowymi punktami granicznymi nowej działki. Żałosne w tym jest to, że dostaję zarazem drugi operat w postaci starego żółtego szkicu, podartego, rozlatującego się, panienka z okienka mówi, że nic więcej nie znalazła tylko tamten operat i taki nic nie warty kawałek papieru, po czym okazuje się, że ten NIC NIE WARTY KAWAŁEK PAPIERU to szkic z podziału wielkiego gospodarstwa rolnego sporządzony przez pana mierniczego Białasa, działki długie na 600 metrów, kamienie pokopane co 100 metrów, czołówki, kąty.

Pierwsze co to do weryfikatora o pytanie, dlaczego podpisał przyjęcie granic w 2012 na podstawie zgodnego oświadczenia stron skoro sa dokumenty na przebieg granic? Co mam zrobić, jeżeli odszukam granice a to co przyjął kolega paprok nie będzie siedziało na linii? Odpowiedź z rozbrajającą szczerością, to będzie miał pan problem. Pytam, ja będę miał problem? Tak, bo będzie trzeba zrobić rozgraniczenie. Buahahaha.

I w teren i łopata i przy drodze tam gdzie kolega paprok napisał narożnik ogrodzenia, ja wbijam łopate raz i od razu brzdęk, odgarniam 40cm ziemi jest piękności moje, góra kamienia 20x20cm, rasowy granicznik i jaki piękny krzyż. Dawaj więc jak najdalej w pole odkładamy najdłuższą czołówkę (przy pomocy GPS'a), ale zaraz, przeszliśmy 100m i jesteśmy jakieś 8m wyżej ponad poziom morza idziemy dalej znowu w dół, ciekawe co wyjdzie. Docieramy na koniec pola 500m dalej, kurde potknąłem się o coś. Jest druga piękności moja, łeb 20x20cm tylko, że przechylona. Dawaj łopatę podkopiemy do butelki. Brzdęk, jest, o kurde jaka wielka, chyba Biały Patyksmiling smiley. Mierzymy liczymy, WOOOOW niemożliwe, przecież to odchyłka poniżej dokładności GPS'a, 498,54 miało być a jest 498,52. Teren pagókowaty, taśma 20m zapewne 2cm błędu? PRZYPADEK powie paprok gówniarz. Mamy dwa punkty, transformacja Helmerta, obrót skala i jedziemy z koksem, BUTELKA 3cm odchyłki, KAMIEŃ 2cm, BUTELKA 2cm, BUTELKA 4cm, BUTELKA 2cm, KAMIEŃ 3cm, BUTELKA 4cm i tak ku..a do za....nia jak powiedział kinowy klasyk. Nuda panie, nuda.

Toż to czysta przyjemność taka praca. teraz tylko porządna osnowa, porządny pomiar budynków i ogrodzeń przy okazji, żeby nie zmarnować pracy, którą zrobił kolega 50 lat temu. Kolejne WOOOOOOw, ogrodzenia aokół zabudowań przy drodze siedzą na liniach granicznych, a biedny kamień z operatu z 2012 roku odstaje od ogrodzenia i od właściwej linii 17cm. Po długich przepychankach zmieniono w zasobie współrzędne tego punktu na linię, które wyliczyłem sam, a kamień został opisany jako stabilizacja poboczna.

Po tym samym mierniczym rozgryzłem też kiedyś działki o długości 1000m i wszystko było na gruncie, a w zasobie oczywiście w pobliżu drogi jakieś inne gówno na zgodne oświadczenie stron, bo się nie chciało pójść w pole 300m, a tam kamień sterczał na pół metra ponad grunt. Mało! ciągnikami orali wokół niego także już z odległości 250 metrów widać było, że coś tam jest i to coś ważnego. A co tam, zgodne oświadczenie a żółty papier gówno warty bo stary i za dużo głowienia się o co tam wogóle chodzi. W tym przypadku przyjęte na oświadczenie granice odstają od prawidłowych o jakieś 2,40metra. Prawdę mówiąc wydzielona z sąsiedniej nieruchomości działka jest tak naprawdę enklawąsmiling smiley

Prawo powinno być tak skonstruowane, żeby za takie coś i geodeta i kontroler tracił prawo wykonywania samodzielnych funkcji na co najmniej pół roku.



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 3664 Stanley 2015-08-14 16:33
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 1233 Harpagon 2015-08-14 16:56
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 1150 Stanley 2015-08-14 17:54
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 1078 oskar wilde 2015-08-14 19:20
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 1225 Nahor 2015-08-14 19:26
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 992 pandrzej 2015-08-15 13:13
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 1013 oskar wilde 2015-08-15 13:32
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 966 Stanley 2015-08-15 18:33
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 838 rodi 2015-08-15 19:30
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 891 eljotpi 2015-08-16 10:04
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 876 rodi 2015-08-16 12:51
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 817 eljotpi 2015-08-17 17:53
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 615 Stanley 2015-08-17 19:37
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 630 geo12 2015-08-17 21:59
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 771 eljotpi 2015-08-18 06:52
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 675 Stanley 2015-08-18 12:52
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 900 gg 2015-08-18 19:43
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 744 rodi 2015-08-18 21:58
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 872 stardust 2015-08-17 07:04
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 823 oakpil 2015-08-17 07:35
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 784 Stanley 2015-08-17 14:10
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 740 oskar wilde 2015-08-17 15:30
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 739 Stanley 2015-08-17 15:57
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 802 Rych-Tak 2015-08-17 17:21
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 822 Stanley 2015-08-17 14:58
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 694 gg 2015-08-17 23:08
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 658 oskar wilde 2015-08-19 09:36
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 777 astarot20 2015-08-21 19:29
  Re: Proponowane zmiany do rozporządzenia o standardach 763 rodi 2015-08-22 13:06


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.