GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Nowy punkt graniczny niestabilizowany BPP
Autor: nil20 (---.cdma.centertel.pl)
Data: 15 lis 2015 - 08:07:58
Harpagon Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Nilu, ty popadasz w jakąś paranoję! To mi
> przypomina scenę z filmu, gdzie policjant tłumaczy
> zatrzymanemu, że on nie istnieje, bo nie ma
> żadnych dokumentów: "Jak nie ma papieru, to nie ma
> i człowieka".
Przeliteruj to sobie i sam się zastanów, czy w tym przepisie jest mowa o punktach ustalonych, czy też nie ma tu słowa ustalone:
"Art. 39. 1. Przesunięte, uszkodzone lub zniszczone znaki graniczne, ustalone uprzednio, mogą być wznowione bez przeprowadzenia postępowania rozgraniczeniowego, jeżeli istnieją dokumenty pozwalające na określenie ich pierwotnego położenia."
Znaki w punktach nieustalonych uprzednio można wznowić, ale w postępowaniu rozgraniczeniowym.
> Tak samo ty rozumujesz: nie ma atrybutu, to nie ma
> znaku, choć on tam siedzi od dawien
Bzdura. wcale tak nie twierdzę. Twierdzę tylko, że ten znak nie ma statusu ustalonego w postępowaniu, w wyniku którego sporządzono odpowiednie dokumenty.
> i właściciele
> nieruchomości uznają go za bezsporny.
A skąd wiesz, są ich podpisy w jakimś protokole z ustalenia granic?
Przecież zakopałeś go szpadlem i tachimetrem, nie bawiąc się zapewne w żadne zawiadomienia, bo niby o czym? A nawet, to czy wszyscy byli obecni, czy byli właściwie zawiadomieni o ustaleniu położenia tego znaku w terenie?
> Kto ci powiedział, że do wznowienia znaku musi on
> mieć taki a nie inny czy w ogóle jakikolwiek
> atrybut?
Musi być ustalony. A wtedy powinien mieć atrybut ZRD=1. Oczywiście wiadomo, ze w EGB może nie być aktualnych atrybutów w bazie, tak smao jak współrzędnych, ale w materiałach mogą być zarówno dane, jak i protokoły oraz decyzje, potwierdzające ustalenie.
A tu mamy w najlepszym wypadku szkic polowy i dane z pomiaru po utrwaleniu, albo tylko jakieś teoretyczne wyliczenie współrzędnych nowych punktów.
Zrozum, ja to mam gdzieś. Ale skoro to takie proste, to dlaczego nie zostało to konkretnie ujęte w przepisach, jak np. urojony obowiązek rezerwacji mianowników przy podziale. Przez tak pisane prawo my możemy przegrać w sądzie w razie sporu, gdy wyznaczymy taki wirtualny punkt lub znak. Przegramy każdą dyskusję z weryfikatorem, bo urojony jest twój pogląd, jakoby w art.39 nie było mowy o punktach ustalonych uprzednio.
> Wznawiać można też znaki uwidocznione w EGIB, mowy
> nie ma o ich atrybutach!
Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2015-11-15 08:10 przez nil20.
-------------------------------------------------------
> Nilu, ty popadasz w jakąś paranoję! To mi
> przypomina scenę z filmu, gdzie policjant tłumaczy
> zatrzymanemu, że on nie istnieje, bo nie ma
> żadnych dokumentów: "Jak nie ma papieru, to nie ma
> i człowieka".
Przeliteruj to sobie i sam się zastanów, czy w tym przepisie jest mowa o punktach ustalonych, czy też nie ma tu słowa ustalone:
"Art. 39. 1. Przesunięte, uszkodzone lub zniszczone znaki graniczne, ustalone uprzednio, mogą być wznowione bez przeprowadzenia postępowania rozgraniczeniowego, jeżeli istnieją dokumenty pozwalające na określenie ich pierwotnego położenia."
Znaki w punktach nieustalonych uprzednio można wznowić, ale w postępowaniu rozgraniczeniowym.
> Tak samo ty rozumujesz: nie ma atrybutu, to nie ma
> znaku, choć on tam siedzi od dawien
Bzdura. wcale tak nie twierdzę. Twierdzę tylko, że ten znak nie ma statusu ustalonego w postępowaniu, w wyniku którego sporządzono odpowiednie dokumenty.
> i właściciele
> nieruchomości uznają go za bezsporny.
A skąd wiesz, są ich podpisy w jakimś protokole z ustalenia granic?
Przecież zakopałeś go szpadlem i tachimetrem, nie bawiąc się zapewne w żadne zawiadomienia, bo niby o czym? A nawet, to czy wszyscy byli obecni, czy byli właściwie zawiadomieni o ustaleniu położenia tego znaku w terenie?
> Kto ci powiedział, że do wznowienia znaku musi on
> mieć taki a nie inny czy w ogóle jakikolwiek
> atrybut?
Musi być ustalony. A wtedy powinien mieć atrybut ZRD=1. Oczywiście wiadomo, ze w EGB może nie być aktualnych atrybutów w bazie, tak smao jak współrzędnych, ale w materiałach mogą być zarówno dane, jak i protokoły oraz decyzje, potwierdzające ustalenie.
A tu mamy w najlepszym wypadku szkic polowy i dane z pomiaru po utrwaleniu, albo tylko jakieś teoretyczne wyliczenie współrzędnych nowych punktów.
Zrozum, ja to mam gdzieś. Ale skoro to takie proste, to dlaczego nie zostało to konkretnie ujęte w przepisach, jak np. urojony obowiązek rezerwacji mianowników przy podziale. Przez tak pisane prawo my możemy przegrać w sądzie w razie sporu, gdy wyznaczymy taki wirtualny punkt lub znak. Przegramy każdą dyskusję z weryfikatorem, bo urojony jest twój pogląd, jakoby w art.39 nie było mowy o punktach ustalonych uprzednio.
> Wznawiać można też znaki uwidocznione w EGIB, mowy
> nie ma o ich atrybutach!
Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2015-11-15 08:10 przez nil20.
