GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: użytki przy podziałach
Autor: nil20 (---.centertel.pl)
Data: 30 lip 2016 - 15:37:43
jm Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Atol Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> ...
> > wydaje mi się, że należało by ten użytek
> zostawić.
> > Zmienić wówczas gdy będzie na to podstawa.
>
> A jakiej że to jeszcze mocniejszej podstawy
> potrzeba, od przepisu zacytowanego przez
> "kokos'a147"?
>
> Może w konstytucji trzeba to zapisać, a potem
> jeszcze każdorazowo trybunału pytać? No i
> oczywiście nie zapomnieć wcześniej zlecić biegłemu
> opinię, by stwierdził czy 1 m2 to faktycznie jest
> mniej niż 0,0100 ha.
Tak, tylko w tym przepisie raz piszą o konturze użytku, a zaraz potem o właczaniu do sąsiedniego, ale już w obrębie nieruchomości...
czyli co, trzeba całą KW przeszukać w celu znalezienia jakiegoś najbardziej zbliżonego użytku?
To w końcu chodzi o kontur klasyfikacyjny o pow. 100m, czy o wycinek konturu w działce ewidencyjnej, a może w nieruchomości?
Wg którego znaczenia: UGN przepisów KC czy o KWIH?
-------------------------------------------------------
> Atol Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> ...
> > wydaje mi się, że należało by ten użytek
> zostawić.
> > Zmienić wówczas gdy będzie na to podstawa.
>
> A jakiej że to jeszcze mocniejszej podstawy
> potrzeba, od przepisu zacytowanego przez
> "kokos'a147"?
>
> Może w konstytucji trzeba to zapisać, a potem
> jeszcze każdorazowo trybunału pytać? No i
> oczywiście nie zapomnieć wcześniej zlecić biegłemu
> opinię, by stwierdził czy 1 m2 to faktycznie jest
> mniej niż 0,0100 ha.
Tak, tylko w tym przepisie raz piszą o konturze użytku, a zaraz potem o właczaniu do sąsiedniego, ale już w obrębie nieruchomości...
czyli co, trzeba całą KW przeszukać w celu znalezienia jakiegoś najbardziej zbliżonego użytku?
To w końcu chodzi o kontur klasyfikacyjny o pow. 100m, czy o wycinek konturu w działce ewidencyjnej, a może w nieruchomości?
Wg którego znaczenia: UGN przepisów KC czy o KWIH?
