> Na początek: jak te niby
> dokumenty traktować ?. o Jakie cechy powinien
> posiadać dokument (niby wiem ale mam wątpliwości )
> i gdzie to znaleźć (ale proszę o dokładne podanie
> przepisu a nie odsyłanie do wujka googla)?


Czy Ty się aby nie zagalopowałeś?
Tego typu zajawki służą jedynie do przeczołgiwania takich podludzi jak Ty.
Próby dokazywania w ten sposób w poważnych postępowaniach mogą się skończyć mocnym oberwaniem po pysku.



> Często spotykam się z "dokumentami" które nie
> posiadają wg mnie ich cech, brak tematu co do
> którego się odnoszą, brak pieczątki firmy
> sporządzającej brak nazwisk wykonawców, podpisów,
> dat sporządzenia, wymazywania oraz poprawki bez
> parafek itp. a tylko w teczce ogólnej (na
> kopercie) napisane jest np. wymiana gruntów,
> scalenie etc. Na dodatek występują w nich
> oczywiste sprzeczności.


I co? Powklejasz do wyroku żółte karteczki z "usterkami" i wyrok nie zostanie przyjęty do zasobu?



> Piszę to w związku ze sprawami sądowymi gdzie
> niejednoznaczne wg mnie "dokumenty" są traktowane
> przez biegłych (niewidzących sprzeczności i
> braków) jako świętość i "zaklepywane" przez sąd ze
> szkodami dla właścicieli gruntów.


Nie bardzo rozumiem, dlaczego w przypadku tego typu czynności sąd posługuje się biegłym...?