nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> appraiser Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > nil20 Napisał(a):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Nie ma takiego przepisu, nawet, gdy ktoś
> > zupełnie
> > > złośliwie czy przez niedbalstwo znak niszczy,
> > to
> > > podlega jedynie karze grzywny, a nie dostaje
> > > nakazu odtworzenia znaku.
> >
> > Standardowo art. 415 KC. ale komu chciałoby się
> z
> > tym bujać
>
> Tylko rozpoczęcie budowy, zgodnie z pozwoleniem,
> nie ma znamion przestępstwa ani wykroczenia. A nie
> ma podstawy prawnej żądanie założenia osnowy po
> zakończeniu budowy.
> To dotyczy także reperów i znaków ściennych, przy
> ociepleniu budynku albo przebudowie ogrodzenia.
> Toż to są roboty na zgłoszenie albo i bez.
> Jak i remont chodnika itd.
> Mało tego, grożenie sankcjami kończy się tym, ze
> budowlańcy sami wyimują poligony i potem wkładają
> tak, żeby do nowej kostki pasował. To już chyba
> byłoby lepiej, jakby go wyrwali. Ale właśnie tak
> działają sankcje w geodezji, efekty odwrotne od
> zamierzonych (nomen omen).
> Już widzę urzędnika, który odważy się obciążyć
> kosztem właściciela, który sobie wymienił płot, w
> którym była jakaś "rozeta".


Mówiłeś o złośliwości i niedbalstwie oraz wspominałeś o ukarania z kodeksu wykroczeń to podałem przepis które moze miec zastosowanie.