co do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2016 r.
I OSK 679/14 to faktycznie po tylu instancjach nie powinienem dyskutować.

Wychodzi stąd, że decyzja o warunkach zabudowy (na zagrodówkę) "staje się niewidzialna".
Mam inne zdanie, ale to nie ma znaczenia.
Wynika stąd, że podział traktowany jest niemal na równi z przeniesieniem własności, a to tylko podział (nowy nr działek).

Nasuwa się zatem wniosek, że w przypadku zabudowy zagrodowej, nie można także zastosować art. 95 np. pkt 7.
A także, że istniejące działki siedliskowe (zagrodowe) poniżej 30a też nie powinny powstać.