GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: WZDE budynku na dzielonej działce
Autor: VIP (---.47.171.80.n-space.pl)
Data: 21 lut 2018 - 10:01:13
nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Przemko Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Masz mieć aktualną mapę z projektem podziału.
> > Skoro bazy są nieaktualne to należy je
> > zaaktualizować. W czym problem ?
>
>
> W tym, że za bazy odpowiadają pracownicy starosty.
> Potrafią nam wmawiać, ze to my mamy brać pieniądze
> za te rzeczy, choć zleca nam się i płaci za coś
> innego, a przecież sami biorą stałe pensje za "te
> rzeczy".
> I skoro tak łatwo przychodzi im mówienie o
> podniesieniu cen, to niechże z tą sama lekkością
> idą do starosty i żądają dodatkowych etatów (jak
> lekarze i pielęgniarki) na te ważne rzeczy, na
> którym tak im zależy - bo rzekomo prawo tego
> wymaga.
> A to wprowadzać zmiany z urzędu, za urzędowanie
> zgodnie z prawem im się płaci. Bo co - może
> jeszcze mamy dostarczyć wniosek o zmianę z m na
> mj? Kina, żadne pieniądze nie wynagradzają
> robienia z nas idiotów przed klientami.
>
> I, tak jak ktoś pisał, mapa z projektem wcale nie
> musi być na "aktualnej mapie", ma tylko zawierać
> elementy zagospodarowania istotne dla podziału
> i kilka innych rzeczy, wymienionych w UGN.
> Pomyliło ci się z mapą do celów projektowych (tu
> mamy projekt, ale podział czyli apę z projektem, a
> nie mapę do projektu).
> Ale takie pomieszanie z poplątaniem w głowach
> urzędników to już norma, podobnie jak przekonanie
> o potrzeue prowadzenia mapy zasadniczej. A tu
> funkcji budynków nawet nie potrafią dostosować do
> rozporządzenia.
> W takich sytuacjach geodeta powinien móc zwracać
> udostępnione materiały do uzupełnienia jako
> wadliwe, sporządzone niezgodnie z rozporządzeniem,
> za których udostepnienie naliczono nienależną
> opłatę (np. naliczając za pełny zbiór danych EGB,
> gdy to ani nie pełny, ani nie zbiór)
W 100% się zgadzam z odpowiedzią nil20.
Właśnie! Za co My płacimy?
Ale od Nas wymagają na mapie do projektu podziału kolorów granic - zgodnych z rozporządzeniem
Moja USTERKA w operacie. >Granice w kolorze czarnym.<
Mimo, że mapę ewidencyjną z granicami otrzymałem z PZGiK w kolorze zielonym.
Do łask wracają rapitografy i tusz z kolorem czarnym-)
ViP
-------------------------------------------------------
> Przemko Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Masz mieć aktualną mapę z projektem podziału.
> > Skoro bazy są nieaktualne to należy je
> > zaaktualizować. W czym problem ?
>
>
> W tym, że za bazy odpowiadają pracownicy starosty.
> Potrafią nam wmawiać, ze to my mamy brać pieniądze
> za te rzeczy, choć zleca nam się i płaci za coś
> innego, a przecież sami biorą stałe pensje za "te
> rzeczy".
> I skoro tak łatwo przychodzi im mówienie o
> podniesieniu cen, to niechże z tą sama lekkością
> idą do starosty i żądają dodatkowych etatów (jak
> lekarze i pielęgniarki) na te ważne rzeczy, na
> którym tak im zależy - bo rzekomo prawo tego
> wymaga.
> A to wprowadzać zmiany z urzędu, za urzędowanie
> zgodnie z prawem im się płaci. Bo co - może
> jeszcze mamy dostarczyć wniosek o zmianę z m na
> mj? Kina, żadne pieniądze nie wynagradzają
> robienia z nas idiotów przed klientami.
>
> I, tak jak ktoś pisał, mapa z projektem wcale nie
> musi być na "aktualnej mapie", ma tylko zawierać
> elementy zagospodarowania istotne dla podziału
> i kilka innych rzeczy, wymienionych w UGN.
> Pomyliło ci się z mapą do celów projektowych (tu
> mamy projekt, ale podział czyli apę z projektem, a
> nie mapę do projektu).
> Ale takie pomieszanie z poplątaniem w głowach
> urzędników to już norma, podobnie jak przekonanie
> o potrzeue prowadzenia mapy zasadniczej. A tu
> funkcji budynków nawet nie potrafią dostosować do
> rozporządzenia.
> W takich sytuacjach geodeta powinien móc zwracać
> udostępnione materiały do uzupełnienia jako
> wadliwe, sporządzone niezgodnie z rozporządzeniem,
> za których udostepnienie naliczono nienależną
> opłatę (np. naliczając za pełny zbiór danych EGB,
> gdy to ani nie pełny, ani nie zbiór)
W 100% się zgadzam z odpowiedzią nil20.
Właśnie! Za co My płacimy?
Ale od Nas wymagają na mapie do projektu podziału kolorów granic - zgodnych z rozporządzeniem
Moja USTERKA w operacie. >Granice w kolorze czarnym.<
Mimo, że mapę ewidencyjną z granicami otrzymałem z PZGiK w kolorze zielonym.
Do łask wracają rapitografy i tusz z kolorem czarnym-)
ViP
