GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Jaka podstawa podziału?
Autor: piotras84 (---.play-internet.pl)
Data: 05 lut 2020 - 18:01:59
geobocian Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> mnie udało sie z art. 95 ust.4 (roszczenia), ale
> wystąpienie strony poprzedziła wizyta u notariusza
> i umowa przedwstepna o sprzedaz części
> nieruchomości. co szkodzi w tej umowie dokładnie
> określic, ze chodzi o pas 2 metrów o konkretnej
> powierzchni z rysunkiem poglądowym?
Nawet żądanie wyjścia ze współwłasności nie jest traktowane jako roszczenie do podziału zgodnie z art.95 ust.4. Więc tym bardziej umowa przedwstępna. Nie w tej gminie....
> Ale był też wyrok sądu, w którym sąd stwierdził,
> że skoro wydzielany pasek gruntu nie stanowi
> samodzielnej działki budowlanej, to nie podlega
> ograniczeniom podziałowym związanym np. z
> minimalną pow. działki budowlanej. Ciekawy wywód!
> Poczytaj sobie to: II SA/Gd 795/14
Orzeczenie ciekawe i bardzo korzystne. Taka interpretacja zamykałaby temat powiększeń, zamian, regulacji granic i rozwiązała wiele nieuregulowanych spraw.
Widzę po ilości podpowiedzi, że mój przypadek nie jest odosobniony, a mnogość interpretacji gmin do tego jednego artykułu nieco przeraża.
Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2020-02-05 18:14 przez piotras84.
-------------------------------------------------------
> mnie udało sie z art. 95 ust.4 (roszczenia), ale
> wystąpienie strony poprzedziła wizyta u notariusza
> i umowa przedwstepna o sprzedaz części
> nieruchomości. co szkodzi w tej umowie dokładnie
> określic, ze chodzi o pas 2 metrów o konkretnej
> powierzchni z rysunkiem poglądowym?
Nawet żądanie wyjścia ze współwłasności nie jest traktowane jako roszczenie do podziału zgodnie z art.95 ust.4. Więc tym bardziej umowa przedwstępna. Nie w tej gminie....
> Ale był też wyrok sądu, w którym sąd stwierdził,
> że skoro wydzielany pasek gruntu nie stanowi
> samodzielnej działki budowlanej, to nie podlega
> ograniczeniom podziałowym związanym np. z
> minimalną pow. działki budowlanej. Ciekawy wywód!
> Poczytaj sobie to: II SA/Gd 795/14
Orzeczenie ciekawe i bardzo korzystne. Taka interpretacja zamykałaby temat powiększeń, zamian, regulacji granic i rozwiązała wiele nieuregulowanych spraw.
Widzę po ilości podpowiedzi, że mój przypadek nie jest odosobniony, a mnogość interpretacji gmin do tego jednego artykułu nieco przeraża.
Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2020-02-05 18:14 przez piotras84.
