Teraz to ja już nic nie wiem...
bo do tej pory o tym całym p.Radzio miałem dobre zdanie, no bo wydawało mi się przez te jego interpretacje, że siedzi w temacie, czyli zna nie tylko teorie wychodzącą z prawa ale również realia znajdujące się w PODGiK czyli w terenie/prowincji.

A teraz dowiaduję się, że gość jest zdziwiony, że przez 50 lat nikt nie zauważył "błędów i wypaczeń" w ewidencji gruntów! No znowu mnie krew zalewa!!!
Na litość... Gościu, czy jesteś takim ignorantem, czy może jesteś tak młody, że nie pamiętasz, iż przed rozporządzeniem w sprawie egib z 2001 istniały inne zasady dokładnościowe i inne przepisy w sprawie ewidencji? W 2001 roku, to Wasza ekipa podniosła poprzeczkę techniczną w ewidencji gruntów bez znajomości realiów i bez zabezpieczenia kasy na prawdziwą, czyli normalną modernizację. Doprowadzono do takiego stanu, że dzisiaj prawdziwą modernizację, polegającą na podniesieniu dokładności danych opisujących przedmiot ewidencji wykonują wyłącznie geodeci przy okazji różnych, nawet nie związanych z egibem, pracach np. przy sporządzaniu map do celów projektowych.

Do dzisiaj są powiaty gdzie za mapę ewidencyjną "robi" mapa katastralna z zamierzchłych czasów zaborów, w skali 1:2880, niekompletna, bo przez czas poobgryzana, w przenośni i faktycznie, która wg. Waszych dyrektyw miała zostać zwektoryzowana. Wystarczy zobaczyć obręb Biały Dunajec koło Zakopanego.
I teraz śmie ktoś się dziwić?

A ile powiatów, owszem zwektoryzowało posiadane mapy ewidencyjne, bo na stworzenie wektora z danych obliczeniowych, nikt kasy nie zabezpieczył, ale co z tego, jeśli część rejestrowa pozostała bez zmian, czyli np. powierzchnie działek w arach obliczone planimetrem. Mało tego zwektoryzowane mapy są nie do użytku, bo mają więcej załamań granic niż oryginał i nie w tym miejscu gdzie potrzeba. Sam znam przypadki gdzie taka "mapa" doprowadziła do sporu granicznego, np. obręb Wolbrom.

I co dzisiaj nie ma winnych, morze jakaś zbiorowa amnezja by się przydała...

Na pytanie: kto generalnie ponosi winę za ten stan rzeczy, odpowiem pytaniem, kto w rozporządzeniu zamieścił następujący paragraf:

"§ 82. 1. Przy wykonywaniu kompleksowej modernizacji ewidencji, założonej przed wejściem w życie rozporządzenia, do sporządzenia numerycznego opisu granic działek ewidencyjnych wykorzystuje się istniejące materiały i dane państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, nawet jeżeli nie spełniają one wymagań obowiązujących standardów technicznych."


Jeżeli, taki jest stan świadomości u decydentów... to ja też jestem za rozp... tzn., to ja też idę na

Pozdrawiam
Leszek Piszczek

Cytat:

Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"