Witaj Jarku.

Ale się rozpisałeś... Chociaż nie mogę się dziwić: tak rzadko zabierasz głos na forum, a jak już to...

Ale do rzeczy. Propozycja zmiany brzmi tak:
<<
"3. Aktualizacja ewidencji gruntów i budynków w zakresie nie objętym decyzją, o której mowa w art. 96 ust.1, następuje po przyjęciu operatu, o którym mowa w ust.2."
>>

Ty odczytujesz ją tak:

>Powołanie się na art. 96 ust.1 uogn mówi raczej wprost, że wszystkie podziały nie zatwierdzane przez wójta
>mają być wprowadzane do ewidencji po przyjeciu operatu do zasobu. Zapewne chodzi tu o to, aby maksymalnie
>przyspieszyć wprowadzanie zmian dla podziałów ze specustawy.Ale nie jestem pewny, czy wnioskujacy o te >zmiany pomyslał, że wojewoda pisze równiez inne decyzje np. z art.73. Czyli i te powinny być chyba
>wprowadzane do ewidencji automatycznie po przyjęciu operatu do zasobu.

A ja odzytuję to zupełnie inaczej. Moim zdaniem nie chodzi tutaj o wszysko, tylko nie o podziały zatwierdzane przez wójta gminy. Uważam że przepis ten, tak sformułowany, dotyczy właście wyłącznie podziałów zatwierdzanych przez wójta i nie dotyczy tych ze specustawy. Gdyby chodziło o specustawę, to nie można było wprost zapisać, że "w zakresie objętym decyzją" wydawaną w trybie specustawy? A co do art.73, to dotyczy gruntów faktycznie już zajętych pod drogi, więc się nie pali ...


>Natomiast odniesienie się w punkcie 4 tylko do specustawy, z niewiadomych dla mnie powodów pozwala
>wprowadzac zmiany do mapy, wynikające z wydzielenia w tym trybie pasa drogowego ale zamyka drogę do takich
>zmian np. przy podziałach z art.73.

Zwróć uwagę, że proponowany zapis dotyczy w tym punkcie jedynie aktualizacji mapy zasadniczej, a nie jak poprzedni - aktualizacji ewidencji gruntów i budynków.

Co do Twoich uwag dot. trybu ustalania granic w trybie egib, czy też pozostałych proponowanych "ułatwień" pełna zgoda. Szkoda, że zaproponowane zapisy noewlizacji nie dojaśniają szczegółowo tych kwestii.


Pozdrawiam, Adam Wójcik.