A ja sobie myśle, że skoro w propozycji napisano, że ujawnienie zmian w ewidencji następuje w trybie " Aktualizacja ewidencji gruntów i budynków w zakresie nie objętym decyzją, o której mowa w art. 96 ust.1,(czyli wójta) następuje po przyjęciu operatu, o którym mowa w ust.2."...to znaczy, że każda zmiana podziałowa może być ujawniona w ewidencji po przyjęciu operatu do zasobu oprócz tych....na które decyzje pisze "wójt". No i pewnie wielu tak myśli, że inne decyzje wojewody, np. z art.73 są nie "palące"...ale...w rzeczywistości czas oczekiwania na taka decyzję blokuje w sposób rażący tzw."obrót" w zbywaniu a szeczególnie w podziałach takich działek no i z tego co wiem, ogólny zamęt w ewidencji. Znam sporo przypadków, że wczesniej dzielone działki z art.73 są poza całkowitą kontrola w odniesieniu do "innych" podziałów. Bywa tak, że "gmina' reguluje stany prawne dróg i tym samym podziały z urzedu blokują inne podziały, które chciałby dokonac właściciel działki. Pewnie mało czytelnie to przedstawiłem ale wiem, że osoby "w temacie" dobrze wiedza o czym piszę. Wiem też, że proponowane zmiany w rozporządzeniu są skierowane w strone "specustawy"..ale po tej wymianie zdań, wiem też...ze proponowane zmiany są bardzo mało czytelne (jak zwykle zresztą)
pozdrawiam w szczególności pomysłodawców zmian no i wnioskodawcę
Jarek Thor