Tak, oczywiście. Rozporządzenie przywołuje artykuł ustawy PGiK, które wymienia zakresy możliwych uprawnień w dziedzinie geodezji i kartografii. Historia tutaj jest podobna, jak poprzednio: rozporządzenie wyznacza inny zakres obowiązywania uprawnień, niż ustawa, która takich uprawnień nie przewiduje. Takie brzmienie punktu narusza art 92 pkt 1 Konstytucji RP (wykracza poza zakres ustawy go delegującej).
Drugą sprawą jest to, że Ustawa PGiK wyraźnie mówi, że uprawnienia są potrzebne wyłącznie do kierowania robotami zgłoszonymi do zasobu. To chyba jest nawet większy grzech tego rozporządzenia: przywołuje konieczność posiadania uprawnień, mimo, że ustawa tego nie wymaga.

Podobne zdanie zresztą wyraził p. Mirosław Puzia (Śląski WINGiK).

Jeszcze jedno: skoro rozporządzenie przywołuje listę możliwych uprawnień geodezyjnych, to które z nich są wymagane do tyczenia budynków? Bo trzymając się tego rozporządzenia można przyjąć, że wszystkie 7. Przecież ten paragraf mówi o "niezbędnych" uprawnieniach.

Uważam, że KONIECZNE jest powołanie Izby Geodetów (choćby np miała działać w ramach Izby Inżynierów Budownictwa) i kwestię uprawnień rozwiązać podobnie, jak mają budowlańcy. Obecnie mamy po prostu bubel prawny, z którego wynika, że do mdcp pod przyłącze kanalizacyjne trzeba uprawnienia, a obsługa zapory takich uprawnień nie wymaga.