GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Żądanie gminy wydzielenia drogi wewnętrznej zamiast służebności, podział z art.95 p.7
Autor: nil20 (---.centertel.pl)
Data: 26 lut 2013 - 22:43:18
arni78 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> nil20 Napisał(a):
> Nie to abym się czepiał chodzi bardziej o
> ścisłość.
> Czy to tylko Twoja interpretacja czy miałeś taką
> sytuacje ew. widziałeś jakąś decyzje SKO ?
Czego - że wystarczy oświadczenie własciela, że nie ma możliwości wydzielenia drogi? Czy że gmina nie ma prawa badać tej mozliwości, mimo jednoznaczego zapisu w ustawie?
Mnie to nie obchodziło, bo w takich sytuacjach zawsze udawało mi się nakłonić klienta do wydzielenia drogi. To jest po prostu lepsze rozwiązanie.
A jm - brawo za tą uwagę, mnie już nie chciało się pisać o tych 4m i mnóstwa wyjątków od tej zasady. Ale podkreslę jeszcze jedno: w tym rozporzadzeniu o warunkach, tak jak w UoGN, zupełnie nie chodzi o działki ewidencyjne ani o granice działek ewidencyjnych. Zupełnie nie o nie chodzi
-------------------------------------------------------
> nil20 Napisał(a):
> Nie to abym się czepiał chodzi bardziej o
> ścisłość.
> Czy to tylko Twoja interpretacja czy miałeś taką
> sytuacje ew. widziałeś jakąś decyzje SKO ?
Czego - że wystarczy oświadczenie własciela, że nie ma możliwości wydzielenia drogi? Czy że gmina nie ma prawa badać tej mozliwości, mimo jednoznaczego zapisu w ustawie?
Mnie to nie obchodziło, bo w takich sytuacjach zawsze udawało mi się nakłonić klienta do wydzielenia drogi. To jest po prostu lepsze rozwiązanie.
A jm - brawo za tą uwagę, mnie już nie chciało się pisać o tych 4m i mnóstwa wyjątków od tej zasady. Ale podkreslę jeszcze jedno: w tym rozporzadzeniu o warunkach, tak jak w UoGN, zupełnie nie chodzi o działki ewidencyjne ani o granice działek ewidencyjnych. Zupełnie nie o nie chodzi
