BiggDogg Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Sturdust mam taki sam pogląd na tą sytuację ale po
> prostu chcę na forum skonfrontować taki przypadek
> i poznać Wasze zdanie lub doświadczenie nabyte w
> terenie.
>
> Strona prawidłowo wezwana w momencie gdy się nie
> stawia na gruncie, rozumiem, że akceptuje (albo ją
> to nie obchodzi) sytuację i dalszy tok
> postępowania. Przecież po wydaniu decyzji, która
> nagle może ją zainteresować, ma prawo odwołania
> się w ciągu 14 dni.
>
> Ja wołami ludzi na grunt nie ściągnę - chyba po
> coś zapisy Ustawy PGiK art. 31 ust 3 i art. 32 ust
> 1-4 mają służyć.
>
> Pytam więc tych, którzy napisali, że nie można w
> tej sytuacji przyjąć oświadczeń stron:
> Czemu ma służyć w takim razie cała ta szopka z
> art. 32 w/w Ustawy???
> Po co wysyłać te wezwania zgodnie z zachowaniem
> ram czasowych??? No po co?
>
> Przecież wyznaczony Geodeta prowadzący rozprawę
> graniczną (rozgraniczenie) czuwa nad tym, a wręcz
> ma obowiązek, żeby nie doszło do bezprawnego
> przeniesienia prawa własności do nieruchomości.
> Czyli np na gruncie ma stawić się Pan Mietek i
> Józek ale przybywa tylko jeden z nich to przecież
> przyjmując granicę zgodnie z art. 31 ust 3 nie
> przesunę granicy o kilka metrów tylko dlatego, że
> drugi Pan na gruncie się nie stawił i można ją do
> woli przesuwać. Oświadczenia też należy przyjmować
> z głową. Przecież to my Geodeci decydujemy (mając
> na uwadze wszelkie materiały) czy dane
> oświadczenie co do przebiegu granic nie odbiega
> rażąco od rzeczywistości.
>
> No to albo jesteśmy potrzebni na gruncie albo
> niech ludzie sobie w takim razie sami między sobą
> ustalają granice skoro my GEODECI nie możemy
> rozwiązać sprawy - bo tak należy odczytać wersję
> nr 1, kiedy nie można skorzystać z zapisu art. 31
> ust 3 w momencie gdy wszystkie strony na gruncie
> się nie stawią.
>
> Odnosząc się do prawa powiatowego - inspektor nie
> wydaje decyzji, wiec nie może decydować czy
> oświadczenia są prawidłowo przyjęte i czy mogły
> być przyjęte - nich się zajmie kontrolą techniczną
> dokumentacji.
>
> Co Wy Geodeci na to wszystko???


Ano to my na to, że nie przeczytałeś rozporządzenia w sprawie rozgraniczania nieruchomości. Masz tam jak byk napisane w §11, że przebieg granicy robisz na podstawie dowodów w nosie masz oświadczenia stron, jeżeli dowody są jednoznaczne. Dopiero, jeżeli przebiegu granicy nie możesz ustalić na podstawie dowodów, to §12 daje Ci możliwość ustalenia przebiegu granicy na podstawie oświadczenia stron. Nawet więcej - czytając ten artykuł literalnie, dochodzimy do wniosku, że oświadczenia stron zbierasz wyłącznie w przypadku, kiedy nie potrafisz określić przebiegu granicy. Zatem jeżeli dokumenty jasno i wyraźnie mówią Ci, jaki jest przebieg granic, to możesz śmiało poinformować strony, że swoje oświadczenia mogą sobie wsadzić w zadek.

Co do meritum sprawy: skoro strona bez usprawiedliwienia się nie stawiła na gruncie, to dla mnie jest jasne, że oświadczenia nie składała. Skoro strona nie stawiła się na gruncie, to także jasne, że nie kwestionowała przebiegu granicy. Zatem w mojej ocenie oczywistym jest, że jeżeli strona nie stawi się na gruncie, a oświadczenie złoży tylko jedna ze stron, to wypisujesz w protokole punkt 11.4. Prawo należy czytać wprost - jeżeli jest to tak wyoślone, to dlaczego na siłę chcecie zabezpieczać interes strony, której jak to ktoś wyżej zaznaczył zwisa przebieg granicy?