jm Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Bo jak zwykle znalazł się reformator i "ulepszył"
> przepisy.
> Dawniej decyzja tylko "zezwalała na podział" i
> było to sensowne, obecnie "zatwierdza" - które to
> słowo samo w sobie sugeruje, jakoby podział już
> się dokonał.
> A jeżeli tylko zezwalała, to i nie było również
> problemu ze sporządzeniem i zezwoleniem np. na
> dwie wersje projektu podziału - czym niekiedy
> bywał ktoś zainteresowany..
> Obecnie, po zatwierdzeniu jednej wersji, druga
> inna jest już niemożliwa.
> Ale konstytucją w zamian możemy się pocieszyć.

To "zatwierdzenie" ma tak naprawdę tylko znaczenie zezwolenia, nic więcej. Poza tym w tych przepisach jest niekonsekwencja, ponieważ wykonuje się projekt podziału, a zatwierdza się już podział. Jak można zatwierdzać coś innego niż się do tego zatwierdzenia przedłożyło.... ?Coś się komuś pomieszało... A teraz liczne dyskusje....

W każdym razie Sąd Najwyższy problem rzeczowo wyjaśnił....

To nowe oznaczenie nieruchomości(przenumerowanie działek w wyniku tego rzekomego podziału nieruchomości, który podziałem nieruchomości nie jest) niezbędne jest w związku z par.36 ust.1 rozporządzenia MS ws.prowadzenia ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów, który to przepis dotyczy prawdziwego podziału nieruchomości. " Część nieruchomości może być odłączona tylko wtedy, gdy zostaną przedstawione dokumenty stanowiące podstawę oznaczenia nieruchomości zarówno co do części odłączonej, jak i pozostałej. Nie narusza to ograniczeń podziału nieruchomości określonych w przepisach szczególnych ".

Powyższy przepis też zepsuto, bo czytając go literalnie w przypadku podziału nieruchomości i odłączenia części nieruchomości nie graniczącej fizycznie z żądną z części tej samej nieruchomości należałoby przedstawić podstawę oznaczenia wszystkiego czyli np 100. działek.

A przepisy rozporządzenia MS z dnia 26 listopada 1946r. o urządzaniu ksiąg wieczystych w par.29 stanowiły ; " Część nieruchomości może być odłączona tylko wtedy, gdy zostanie przedstawiony opis i plan, potrzebny w myśl par.6 niniejszego rozporządzenia do określenia nieruchomości w księdze wieczystej zarówno co do części odłączonej, jak i co do części pozostałej. Przedstawienie planu i opisu nie jest potrzebne, gdy chodzi o część nie mającą wspólnej granicy z pozostałą częścią"....


Pozdrawiam, Ula