GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: podział działki a brak kamieni w terenie
Autor: slawwoj (217.96.55.---)
Data: 13 maj 2014 - 20:41:28
Rych-Tak Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Adam Wójcik Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jak czytam takie posty, to całkiem serio się
> > zastanawiam:
> >
> > 1. czy obecny sytem nadawania uprawień
> zawodowych
> > w dziedzinie gik (w szczególności stawiane tam
> > wymagania) ma jakikolwiek sens?
> > 2. czy obecny system kontroli opracowań gik
> > wnioskowanych o przyjęcie do zasobu ma
> jakikolwiek
> > sens?
> > 3. czy obecny system nadzoru nad administracją
> > geodezyjną ma jakikolwiek sens?
> >
> > We wszystkich w/w aspektach mam poważne
> > wątpliwości, żeby nie powiedzieć że jestem
> wręcz
> > załamany...
>
> Chyba nie występowałeś przed sadem cywilnym?.
>
> Tam to się dopiero DZIEJE.
>
> Sędziowie nie znają prawa, a o orzecznictwie
> sądowym (choćby SN) nie ma nawet co im wspominać.
>
>
> TO DEBILE SĄ.
>
> Pozdrawiam,
> Rych-Tak
Całe szczeście że są jeszcze na świecie geodeci
-------------------------------------------------------
Buraku, wsadź sobie w dupę te swoje teksty. Dziecko skończ jakieś gimnazjum (cyt, Rych-Tak)
Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2014-05-13 20:41 przez slawwoj.
-------------------------------------------------------
> Adam Wójcik Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jak czytam takie posty, to całkiem serio się
> > zastanawiam:
> >
> > 1. czy obecny sytem nadawania uprawień
> zawodowych
> > w dziedzinie gik (w szczególności stawiane tam
> > wymagania) ma jakikolwiek sens?
> > 2. czy obecny system kontroli opracowań gik
> > wnioskowanych o przyjęcie do zasobu ma
> jakikolwiek
> > sens?
> > 3. czy obecny system nadzoru nad administracją
> > geodezyjną ma jakikolwiek sens?
> >
> > We wszystkich w/w aspektach mam poważne
> > wątpliwości, żeby nie powiedzieć że jestem
> wręcz
> > załamany...
>
> Chyba nie występowałeś przed sadem cywilnym?.
>
> Tam to się dopiero DZIEJE.
>
> Sędziowie nie znają prawa, a o orzecznictwie
> sądowym (choćby SN) nie ma nawet co im wspominać.
>
>
> TO DEBILE SĄ.
>
> Pozdrawiam,
> Rych-Tak
Całe szczeście że są jeszcze na świecie geodeci
-------------------------------------------------------
Buraku, wsadź sobie w dupę te swoje teksty. Dziecko skończ jakieś gimnazjum (cyt, Rych-Tak)
Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2014-05-13 20:41 przez slawwoj.
