nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Bergamon, pal licho LPIS.
> Ale dlaczego przyjęto, że dane z LPIS to mapa
> ewidencyjna?
> Dlaczego w ośrodkach dokumentacji nie można dostać
> operatu z wektoryzacji map, dlaczego w ogóle nie
> ma numeru KERG operatu ze zmiany nośnika
> informacji z foliowych matryc na mapę numeryczną?
> Dlaczego powiatowi super fachowcy zasilili tymi
> danymi numeryczne mapy zasadnicze, drukowane w
> skali 1:500, choć digitalizowane mapy były zwykle
> w skali 1:5000?
> Dlaczego przetworzenie map analogowych nie jest
> traktowane jako modernizacja ewidencji gruntów i
> budynków a "gazele biznesu", nasze najlepsze z
> najlepszych i największe firmy z wieloletnimi
> tradycjami z okresu PRL-u, co zainkasowały żywą
> gotówkę za te wektoryzację, nie poniosą teraz
> prawdopodobnie żadnej odpowiedzialności za swoje
> produkty a kara zostanie zapłacona prawdopodobnie
> z budżetu państwowego, nie tych firm?
> Bo tak napisano w 2001r. rozporządzenie o
> ewidencji, zresztą równocześnie z ferelnym
> rozporządzeniem o podziałach. Bo zmiana nośnika to
> nie modernizacja. Bo w obu przypadkach wymyślono,
> że wszczęcie procedury modernizacji ewidencji (lub
> podziału) nie wszczyna automatycznie
> rozgraniczenia, tylko utworzono jakieś nowotwory w
> postaci ustalenia granic do celów egib albo
> przyjęcia granic do podziału.
> Po kilkunastu latach tej nowotworowej choroby
> wrzód powoli zaczyna pękać, widać już gołym okiem
> zmiany chorobowe, choć starości dalej udają
> głupich i nie umieszczają na mapach informacji, ze
> prezentowane dane ewidencyjne wciąż i stale, mimo
> nakładów na geodezję i liczne etaty, nowe
> biurowce, komputery - nie spełniają standardów ani
> wymogów.
> Już lepiej było odrysować nowe ortofotomapy,
> zamiast wektoryzować mapy odrysowane ręcznie ze
> starych fotomap. Jeszcze przyjmując absurdalne dla
> współczesnych ortofotomap dokłądności do 3m.
> Ale wolano zachować pozory istnienia
> wartościowych zasobów i danych PZGiK, czule
> nadzorowanych przez system inspektorów szczebla
> powiatowego, wojewódzkiego i krajowego.
> Pozory jednak zazwyczaj mylą.

TAAAK!.

Osoba, która zarządzała tym BURDELEM (geodezją), przed Bujakowskim, wcześniej była szefem ARMiR-u.

Nie ingerowała za bardzo w geodezję, bo sie na tym nie znała tak naprawdę. Wiem coś o tym.

I chwała jej za to, że się nie mieszała.

Ale "przybył" z Krakowa do Warszawy Pan dr inż. Bujakowski i zrobił ROZPI.RD.L naszego zawodu.

Ciekaw jestem kto jest autorem tych "MĄDROŚCI" (tego "modelu" organizacji geodezji, którego naprawdę nie ma)?. Może się ujawnią te osoby?.

Być może ktoś coś wie?. Przecież powinna być jakaś komisja, kto był jej członkiem?.

Jeśli ktoś coś wie, to niech coś napisze.

Nasze Państwo jak widać to "d... i kamieniu kupa".