Nil20,
ja się nie martwię... lecz wskazuję na stan faktyczny przepisów, które to nie geodetę upoważniają do określania rodzaju użytków lecz "klasyfikatora". Zapis jest prosty i oczywisty, nie wymagający "całościowego czytania przepisów".
Mało tego, włączenie określania użytków gruntowych do czynności klasyfikacyjnych powoduje obowiązek wszczynania postępowania przez starostę, zawiadamiania, sporządzania projektu, wyłożenie do wglądu, zebranie zastrzeżeń i wydanie decyzji.

Ja wskazuję jedynie, że w niektórych przypadkach takie przepisy są niedorzeczne, ale są! A do puki obowiązują, to nie pomorze zaklinanie rzeczywistości i powoływanie się na przepisy, które nie regulują wprost uprawnień geodety w kwestii użytków gruntowych po dacie wejścia w życie rozp. Rady Ministrów w sprawie gleboznawczej klasyfikacji gruntów z dnia 12 września 2012 r. Ten przepis w stosunku do równorzędnych rangą przepisów, rozporządzenie ws opracowań geodezyjnych... z 1995 r. oraz rozporządzenia ws egib z 2001 r. z późniejszymi zmianami - jest przepisem lex specialis.

I jeszcze jedno, po 01 stycznia 2015 r. - do przemyślenia:

Cytat:

II GSK 883/12 - Wyrok NSA z dnia 2013-10-22
[orzeczenia.nsa.gov.pl]
W ocenie NSA to, że praca wykonana przez geodetę stanowiła "element" szerszego postępowania i została w jego ramach oceniona przez uprawniony do tego organ nie oznacza automatycznie, że ewentualne wadliwości, nawet ostatecznie zaakceptowane przez właściwy organ, nie będą mogły stanowić podstawy ukarania w sprawie dotyczącej odpowiedzialności dyscyplinarnej geodety. Inaczej mówiąc, geodeta uprawniony, wykonując w istocie zawód zaufania publicznego, nie uwolni się od odpowiedzialności dyscyplinarnej z tego tylko powodu, że jego praca została pozytywnie oceniona przez organ administracyjny lub sąd powszechny, bądź że została ostatecznie przyjęta do właściwego zasobu. Nie o to chodzi w postępowaniu dyscyplinarnym. W jego ramach badana jest należyta staranność działania geodety oraz wykonanie powierzonych mu prac zgodnie z zasadami współczesnej wiedzy technicznej i obowiązującymi przepisami prawa. Należy przez to rozumieć szczególną dbałość jaką geodeta ma prezentować przy wykonywaniu prac, podejmowaniu czynności i pełnieniu funkcji, co winno także przebiegać w zgodzie z obowiązującą go etyką zawodową.

Dlatego przy okazji inwentaryzacji powykonawczej wole nie wykonywać automatycznie WZDE. Nawet niech ośrodek w protokole weryfikacji wykaże, że operat jest źle skompletowany/brak WZDE/, mimo, że w sprawozdaniu wyjaśniam dlaczego nie sporządzono wykazu zmian danych ewidencyjnych. I ciekawostka nie zawsze ośrodek dokonuje weryfikacji negatywnej.

Pozdrawiam
Leszek Piszczek

Cytat:

Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"