Dziś na forum PTG przeczytałem coś co wcześniej umknęło mojej uwadze
Chodzi o uwierzytelnienie dokumentów:

No bo starosta zgodnie z art 40b ust. 3 znowelizowanego PGiK pobiera opłaty za uwierzytelnienie dokumentów opracowanych przez wykonawców prac geodezyjnych lub kartograficznego. CO DO ZGODNOŚCI TYCH DOKUMENTÓW Z DANYMI ZAWARTYMI W BAZACH O KTÓRYCH MOWA W ART. 4 UST. 1a oraz 1b LUB Z DOKUMENTACJĄ PRZEKAZANĄ PRZEZ WYKONAWCĄ PRAC DO PAŃSTWOWEGO ZASOBU GEOD. i KART.

tymczasem treść klauzuli urzędowej jaką stawia starosta na mapach dla zleceniodawcy po wpłynięciu wniosku o uwierzytelnienie jest następująca:

"Poświadcza się, że niniejszy dokument został opracowany w wyniku prac geodezyjnych i kartograficznych, których rezultaty zawiera operat techniczny wpisany do ewidencji państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego

NO TO PYTAM, a gdzie jest klauzula o zgodności dokumentu dla zleceniodawcy z bazami o których mowa w art 4................. ?

To za co my płacimy 50 zł za uwierzytelniany dokument i 5 zł za kopię
uwierzytelnianego dokumentu?
Skoro starosta nie ma odpowiedniej klauzuli o treści zgodnej z art 40b ust.3???????

Wynika z tego że prawie w całej Polsce starostowie pobierają opłaty za uwierzytelnienie, a faktycznie nie uwierzytelniają dokumentów, przecież to się nadaje do prokuratury.