gg Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> nil20 Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > gg Napisał(a):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > Obecnie nawet odchodzi się od pomiarów osiadań
> w
> > kierunku badania przemieszczeń xyz, a do tego
> > potrzebne są stałe lustra na obiekcie i
> precyzyjny
> > tachimetr, nie niwelator.
>
> Prawie tak. Pomiar przemieszczeń to niestety nie
> sam pomiar luster. Pomiar przemieszczeń to przede
> wszystkim identyfikacja układu odniesienia czego
> wielu geodetów robiących te opracowania nie wie. I
> do tej właśnie identyfikacji układu odniesienia
> (jego składowej H) z geometrycznej niwelacji
> precyzyjnej radziłbym nigdy nie rezygnować. Bo
> jaki inny pomiar da Nam dokładności 0,1-0,2mm
> określenia wysokości punktów?

Oczywiście, jedno drugiego nie wyklucza.
Ale niektórych konstrukcji, choćby BMW Welt czy wielokilometrowych mostów na morzu niwelatorkiem nie obskoczysz, co nie wyklucza pomiarów reperków przyziemia.
I chcemy czy nie chcemy, pomiarem i analizą niektórych przemieszczeń zaczynają się zajmować zupełnie niegeodezyje firmy, które nie mają kompleksów niwelatora i instrukcji technicznych z lat 70-tych ubiegłego wieku. I jest w kraju wiele firm geodezyjnych, które już dawno tych kompleksów się pozbyły. Tylko ten nasz nadzór...
Gdy np. słyszę, że do badania osiadań ziemnej skarpy upstrzonej reperami talerzowymi rozważa się wyłącznie niwelację, i to najlepiej precyzyjną ( a chodzi o centymetry, nawet nie milimetry) to ręce opadają.