nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> gg Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > nil20 Napisał(a):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > gg Napisał(a):
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > Obecnie nawet odchodzi się od pomiarów
> osiadań
> > w
> > > kierunku badania przemieszczeń xyz, a do tego
> > > potrzebne są stałe lustra na obiekcie i
> > precyzyjny
> > > tachimetr, nie niwelator.
> >
> > Prawie tak. Pomiar przemieszczeń to niestety
> nie
> > sam pomiar luster. Pomiar przemieszczeń to
> przede
> > wszystkim identyfikacja układu odniesienia
> czego
> > wielu geodetów robiących te opracowania nie wie.
> I
> > do tej właśnie identyfikacji układu odniesienia
> > (jego składowej H) z geometrycznej niwelacji
> > precyzyjnej radziłbym nigdy nie rezygnować. Bo
> > jaki inny pomiar da Nam dokładności 0,1-0,2mm
> > określenia wysokości punktów?
>
> Oczywiście, jedno drugiego nie wyklucza.
> Ale niektórych konstrukcji, choćby BMW Welt czy
> wielokilometrowych mostów na morzu niwelatorkiem
> nie obskoczysz, co nie wyklucza pomiarów reperków
> przyziemia.
> I chcemy czy nie chcemy, pomiarem i analizą
> niektórych przemieszczeń zaczynają się zajmować
> zupełnie niegeodezyje firmy, które nie mają
> kompleksów niwelatora i instrukcji technicznych z
> lat 70-tych ubiegłego wieku. I jest w kraju wiele
> firm geodezyjnych, które już dawno tych kompleksów
> się pozbyły. Tylko ten nasz nadzór...
> Gdy np. słyszę, że do badania osiadań ziemnej
> skarpy upstrzonej reperami talerzowymi rozważa się
> wyłącznie niwelację, i to najlepiej precyzyjną ( a
> chodzi o centymetry, nawet nie milimetry) to ręce
> opadają.

Tak zapytam o jakim nadzorze nad interpretacją przemieszczeń pionowych piszesz?
Tak pytam z ciekawości.